200 000 Tirailleurs dits « sénégalais » ont combattu aux côtés des poilus pendant la Grande Guerre. 30 000 sont morts sur les champs de bataille…
Dans « Tirailleurs », le réalisateur Mathieu Vadepied raconte le destin tragique de deux d’entre eux : un père, Bakary Diallo incarné par Omar Sy, et son fils Thierno, joué par Alassane Diong…
Le film « Indigènes » de Rachid Bouchareb, présenté à Cannes en 2006, sur des Tirailleurs algériens pendant la Seconde Guerre mondiale avait marqué tous les esprits. Il aura fallu attendre 15 ans de plus pour que l’histoire de Tirailleurs dits sénégalais pendant la Première Guerre mondiale soit à son tour racontée… (Extrait d’un article du « Huffpost »).
Tous les ans, depuis une trentaine d’années, le Festival de Cannes se croit obligé de nous infliger un message « politiquement correct » en faveur des minorités : féministes, racialistes, wokes, indigénistes, LGBT, migrants, etc… et nous avons le devoir de nous extasier et de nous auto-flageller.
En 2006, le film « Indigènes » (1) faisait croire aux imbéciles que la France avait utilisé des Maghrébins comme « chair à canon » durant la Seconde Guerre Mondiale.
Cette année, le film « Tirailleurs », de Mathieu Vadepied, nous parle des Tirailleurs sénégalais utilisés comme « chair à canon » (encore !) par ces salauds de Français durant la Première Guerre Mondiale. Le film sortira en salle le 4 janvier 2023 et tous les médias bienpensants – soit plus de 90% d’entre eux – se croient obligés de nous en faire la retape et d’interroger l’acteur principal, Omar Sy, l’exilé fiscal, qui doit pourtant tout à la France mais qui a toujours une vacherie à dire sur le pays qui l’a vu naître.
Notons au passage que, pour fuir cette France odieusement raciste, il aurait pu s’expatrier au Sénégal, patrie de son père, ou en Mauritanie, patrie de sa mère, mais il a préféré une vie de nabab aux USA, le pays de Martin Luther King et de Gorges Floyd. Il y a chez ces gens-là une part de masochisme qui m’étonne, mais je suppose qu’à Los Angeles, au milieu du Gotha gauchissant des milliardaires du show-biz, on ne souffre pas trop de racisme.
En France, Omar Sy s’est vu proposer des rôles « de Blanc » comme le docteur Knock ou Arsène Lupin, le gentleman-cambrioleur. Il ne manque plus à son répertoire qu’Astérix le Gaulois ou Blanche-Neige, mais Astérix sent le souffre puisqu’il défend son pays contre l’envahisseur romain ; quant à Blanche-Neige, dont le patronyme frise la provocation, elle exploite de manière honteuse sept « personnes à taille réduite » (qu’on ose traiter de « nains »).
Nous devrions boycotter les films mensongers qui insultent notre histoire, mais, depuis des années, la France est entrée en repentance. Elle culpabilise sur son passé colonial. Des tas de Bobos iront voir « Tirailleurs » et en ressortiront émus, scandalisés, honteux, péteux et en maudissant leurs géniteurs d’avoir osé faire – ou laisser faire – de telles ignominies. En 2006, lors de la sortie du film « Indigènes », Jacques Chirac avait fait semblant de découvrir que l’Armée d’Afrique, qui a libéré la France, était constituée d’Africains, du Maghreb ou d’Afrique Noire. On croît rêver !
Ainsi donc, durant nos guerres, nous aurions utilisé nos troupes indigènes comme « chair à canon ». C’est inexact, mensonger, ou, pour le moins, très exagéré !
À l’époque coloniale, nos forces étaient réparties en trois ensembles : l’Armée métropolitaine, les troupes coloniales et l’Armée d’Afrique qui dépendaient d’un seul état-major général.
Dans la terminologie militaire, les troupes coloniales désignaient les troupes « indigènes », hors Afrique du Nord, et métropolitaines : les anciennes formations de Marine (« Marsouins » pour l’infanterie et « Bigors » pour l’artillerie), qui fusionnent, en 1900, pour former l’« Armée coloniale » (ou « la Coloniale »). Ces troupes se distinguent donc des troupes d’Afrique du Nord « indigènes » (Tirailleurs, Spahis) et européennes (Zouaves, Chasseurs d’Afrique, Légion Etrangère), qui forment l’Armée d’Afrique (19ème Corps d’Armée) et provenaient essentiellement d’Algérie.
Certains régiments, mixtes, regroupaient des Chrétiens, des Juifs et des Musulmans, comme les unités de Zouaves ou de Tirailleurs. On estime que l’Empire a fourni, en quatre années de guerre, entre 550 000 et 600 000 « indigènes » à la mère-patrie, dont 450 000 vinrent combattre en Europe.
270 000 mobilisés, dont 190 000 combattants, étaient des Maghrébins, 180 000 mobilisés, dont 134 000 combattants, étaient des « Sénégalais » (2). Les autres venaient de tout notre Empire : Madagascar, Indochine, Océanie et Somalie.
Les « indigènes » ont représenté 7% des 8 410 000 mobilisés de l’armée française, affectés majoritairement dans les régiments de Tirailleurs. La proportion de Français au sein des régiments de Tirailleurs nord-africains était d’environ 20 %. Un peu moins dans les bataillons de Sénégalais.
En 1918, à la fin de la Grande Guerre, notre armée disposait de cent divisions dont six divisions composées de troupes de l’Armée d’Afrique et sept divisions composées de troupes de l’Armée coloniale. La moitié des effectifs de ces treize divisions étant d’origine métropolitaine.
Si ces effectifs peuvent sembler relativement faibles, les troupes « indigènes » comptent à leur actif bon nombre de faits d’armes glorieux et leur rôle ne saurait être sous-estimé (3). Leur apport a été très important dans les semaines décisives de septembre 1914, lors de la bataille de la Marne. Si quelques cas de panique furent signalés lors des premières semaines de combats, par la suite, ces unités indigènes se montreront à l’égale des meilleures.
Durant la Grande Guerre, le nombre de tués de nos troupes « indigènes » est estimé à plus de 70 000 (dont 36 000 Maghrébins et 30 000 « Sénégalais »).
Sur 450 000 combattants engagés, le taux de pertes a été de 19% chez les Maghrébins et de 23% chez les Sénégalais. Ces chiffres sont à rapprocher du 1,5 million de tués de la Grande Guerre.
Les monuments aux morts des villes et villages français sont là pour nous rappeler que la grande boucherie de 14-18 aura été, hélas, assez « égalitaire » : les combattants de notre Empire y ont eu leur part…comme les autres, ni plus ni moins, et à ce titre, ils méritent le même hommage que les « poilus » métropolitains : le paysan breton ou auvergnat – vêtu d’un pantalon garance au début du conflit – qui montait à l’assaut à la baïonnette devant les mitrailleuses allemandes, servait lui aussi de « chair à canon » et le fait qu’il soit blanc de peau ne minimise en rien son sacrifice.
Au sujet du film « Tirailleurs », un journaliste a déclaré que c’était « un devoir de parler des Bataillons d’Afrique », ce qui prouve, une fois de plus, que ces plumitifs ne connaissent rien à notre histoire : Les « Bataillons d’Infanterie Légère d’Afrique » (BILA), plus connus sous les surnoms de « Bat’ d’Af’ », étaient des unités qui relevaient, effectivement, de l’Armée d’Afrique.
L’Infanterie Légère d’Afrique a été créée en 1832 pour recycler les soldats condamnés par la justice militaire. Cantonnées en Afrique du Nord (Algérie, Tunisie, Maroc), « à Biribi », nom générique pour désigner leur casernement, ces unités constituaient l’instrument répressif de l’armée française : destinées à mater les fortes têtes, elles furent conçues pour « redresser ceux qui ont failli ».
Les « Joyeux », selon la tradition, arboraient le tatouage « Marche ou Crève ». C’est à cela qu’ils étaient respectés, voire craints, dans le milieu. Autre particularité des « Bat’d’Af » : la pratique de l’homosexualité dans les rangs (héritée des passages en prison). Les Bataillons d’Infanterie Légère d’Afrique formaient corps. Leurs soldats relevaient de… 54 catégories judiciaires différentes, allant du petit délit à la tentative de meurtre. Certaines sections comptaient essentiellement des proxénètes.
En 1914, à la déclaration de la guerre, les effectifs restent en garnison en Afrique du Nord afin d’y assurer le maintien de l’ordre. On a formé pour la durée de la guerre, et par prélèvement dans les cinq BILA, trois Bataillons de Marche d’Infanterie Légère d’Afrique (BMILA), qui ont été engagés en métropole où ils se sont distingués : les 1er, 2e et 3e BMILA. Les journalistes en mal de copie à sensation confondent souvent les « Bat’d’Af » avec la Légion, ce qui est, à mon (humble) avis, une insulte à notre Légion Etrangère. Le chant de marche des « Bat’d’Af » – « Le bataillonnaire »(4) – a été modifié et repris par les régiments parachutistes (5).
Si nos journalistes confondent nos valeureux Tirailleurs sénégalais avec les voyous et les maquereaux des « Bat’ d’Af’ », des unités très majoritairement constituées de repris de justice blancs, ils risquent de se voir trainer devant les tribunaux par les associations antiracistes : quand on ne sait rien, il vaudrait mieux la fermer !
Pour ma part, j’en ai marre des jérémiades victimaires de nos anciens colonisés. L’attitude irresponsable d’Emmanuel Macron, qui bat sa coulpe – au nom de la France – sur les méfaits de la colonisation, ne fait s’attiser, que renforcer, la haine des allogènes à notre égard.
C’est insupportable car totalement injustifié. Comprenez que je ne défends pas le « temps béni des colonies » mais j’affirme que l’œuvre française, en Afrique ou en Asie, a été grande, souvent héroïque et désintéressée.
Si nous devons faire repentance, faisons-la à bon escient, à l’égard des troupes – régulières ou supplétives – vietnamiennes, que nous avons abandonnées à la cruauté du Vietminh communiste ; à l’égard des Harkis fidèles à la France, que nous avons livrés désarmés aux égorgeurs du FLN. Mais ce n’est pas le peuple français qui est responsable de ces horreurs mais les dirigeants du pays qui, en Indochine, ont laissé massacrer la garnison de Diên-Biên-Phu pour hâter la signature des accords de Genève, et, en Algérie, ont tout bradé pour signer les accords d’Evian.
Je lisais récemment un article du « Monde » dans lequel Paap Seen, éditorialiste sénégalais et auteur de « Politisez-vous ! » (6) distillait son venin antifrançais et déclarait, entre autres :
« Je suis… le produit de la défaite historique de l’Afrique face à la France. La colonisation est une blessure profonde…Aujourd’hui encore, l’ancien colonisateur continue de faire preuve d’arrogance à l’égard des Africains… Par ailleurs, le traitement discriminatoire que l’État français inflige aux afro-descendants dans les banlieues françaises est perçu comme une autre forme d’humiliation… ».
La dialectique antifrançaise est toujours la même, mais pourquoi la supportons-nous ? Pourquoi acceptons-nous en permanence de battre notre coulpe.
Et, quand le show-biz et le cinéma s’en mêlent, de qui se moque-t-on ?
Les acteurs les mieux payés – donc les plus riches – du cinéma français sont : Dany Boon, Farid Hamidou à l’état-civil ; Kad Mérad né Kaddour Mérad ; Roschdy Zem ; Jamel Debouzze, Omar Sy et quelques autres. Ne parlons pas des chanteurs, les millionnaires du rap, qui sont, tous ou presque, d’origine maghrébine ou africaine. Et oublions les spots publicitaires qui font toujours la part belle à un allogène basané.
Ces gens-là ont-ils plus de talent que les acteurs, comédiens, ou chanteurs blancs ? Non, mais ils appartiennent à une minorité qui sait parfaitement exploiter notre culpabilité de colonialiste. Ils viennent régulièrement dans les médias pour baver sur la France à laquelle ils doivent leur richesse.
Et bien, pour une fois, je m’autorise une citation en Anglais « love it or leave it ! » :
La France, aimez-là ou quittez-là ! Je suis résolument contre la double (ou triple) nationalité, contre le « Jus Solis », et contre le « regroupement familial ».
Être français, à mes yeux, ce n’est pas un droit ; ce n’est pas non plus une question de race, de couleur de peau ou de religion ; c’est d’abord et avant tout une question d’amour, d’attachement viscéral à sa terre ; c’est l’adhésion à des valeurs et à une histoire communes. Soyons fiers de notre passé même si tout n’a pas été idyllique !
Éric de Verdelhan
25 décembre 2022
1)- « Indigènes » (en arabe : بلديون) est un (mauvais) film algéro-franco-marocain réalisé par Rachid Bouchareb, sorti en 2006, ce film raconte « la découverte de la guerre et de l’Europe, de l’Italie jusqu’aux portes de l’Alsace, par trois tirailleurs algériens et un goumier marocain…La guerre leur apporte la désillusion face aux discriminations… ».Ben voyons !
2)- En fait des combattants d’Afrique Noire, car tous ne venaient pas du Sénégal.
3)- J’ai rendu hommage à nos combattants indigènes dans mon livre « Hommage à NOTRE Algérie française » (Editions Duapha ; 2020).
4)- Chanson que certains auteurs attribuent à Aristide Bruant, ce qui est inexact : Bruant a écrit « Au Bat’d’Af » qui n’est pas le chant de marche des BILA.
5)- « En passant par la portière » (« Il est là-bas en Algérie… »). Ceux qui ont eu le privilège de servir chez les paras connaissent ce chant.
6)- « politisez-vous ! » de Paap Seen ; United Press Editions ; 2017.
Mr De Verdelhan je suis 100% d’ accord avec vous au sujet de l’ origine ethnique pro-Africaine que l’ on veut toujours nous imposer; d’ ailleurs ci-après voici le mail que j’ ai envoyé à Mme De Malherbe ( Bfm tv ) après que celle-ci reçu Mr Bardella :
Ce message s’ adresse à Mme De Malherbe :
Dans votre Face à Face du Lundi 12 Decembre avec Jordan Bardella vous osez dire ( à un moment donné ) qu’ il est » ingras » je cite, car il ne mentionne à aucun moment le Footballeur Tchouamenie alors qu’il a ouvert le score 2 jours avant dans le match France/Angleterre. Si vous aviez été attentive lors de cette rencontre, vous vous seriez aperçu que c’ est le même Tchouamenie qui fait une faute dans la Surface de Réparation et ainsi donne un penaltie à l’ Angleterre transformé en but ( permettant aux anglais d’ égaliser 1-1 )! Il semblerait que pour vous l’ immigration soit une chance, un peu comme lors de la 1ère Coupe du Monde remportée par la France en 1998 où en entendait souvent » c’ est la France Black, Blanc, Beur qui a gagné cette Coupe » ; vous ne trouvez pas que c’ est un peu facile ? Alors Dimanche dernier c’ est aussi la France Black Blanc Beur qui a perdu, non ? Vous ventez les mérites de l’ immigration uniquement lorsque cela vous intéresse et lorsque la concrétisation est la Victoire ! Il me semble que ( comme encore trop de gens ) vous avez un problème avec l’ identité Française, vous n’ arrivez pas seule ( entre Français de souche ) à être fière de notre pays, n’ êtes-vous pas Française ? Pourtant votre nom à particule raisonne comme un riche passé Français !? Je vous laisse méditer cela, recevez mes salutations FP.
Je n’ ai à ce jour reçu aucune réponse ; sans commentaire ! FP.
À chacun sa scie. Kipling a planté son célèbre « If » dans la mémoire, un autre tente un « Si » un si si obsessionnel qu’il ferait pitié s’il venait d’un malheureux ou d’une mère n’ayant jamais retrouvé son fils, ni vivant ni mort, parti défendre la France pour que, un siècle plus tard, la France puisse donner sa chance à ses enfants aussi ingrats fussent-ils.
Ça y est le champignon raciste pousse sur la tombe pourtant sacrée du soldat inconnu. Et si le soldat inconnu était un tirailleur africain ? demande la bave aux lèvres celui qui en a d’office exclu la possibilité parce qu’il est intrinsèquement, méchamment, pathologiquement raciste.
Pour poser la question il faut être un peu étroit du cerveau. D’un cerveau qui n’a rien compris à la symbolique du soldat inconnu dont toute la noblesse est dans l’anonymat parce qu’il n’est pas demandé à celui qui donne sa vie pour la France son diplôme ou son signe astrologique. Toute mère de soldat disparu doit pouvoir espérer que le soldat inconnu est son fils – y compris la mère de tous les tirailleurs africains (dont on n’a pas retrouvé le corps, bien entendu). La revendication identitaire contredit le symbole et la revendication raciale encore plus. Alors messieurs les racistes revendicationnels à la migration mal migrée : à la question « Et si le soldat inconnu était un tirailleur africain ? », la réponse est qu’il n’en serait pas moins un soldat inconnu. Tout ce qu’on demande à un soldat inconnu, c’est de le rester.
Pour ce qui est des soldats connus, certes la flamme du soldat inconnu brûle pour eux aussi. Mais leur place n’est pas dans la tombe du soldat inconnu car dans un pays civilisé les mots ont un sens.
Avis aux mécréants, aux racistes et aux mal-Français qui ne comprennent rien à l’âme du pays dont ils n’ont rien d’autre que la nationalité.
Amis lecteurs,
En 2023, nous allons continuer et développer notre mission de réinformation.
Et nous comptons sur vous, chers lecteurs, pour élargir notre audience.
C’est très simple : vous connaissez quelqu’un susceptible d’être intéressé par Minurne ?
Il vous suffit d’enregistrer son adresse mail sur l’emplacement prévu en haut et à droite, et il recevra une demande de confirmation d’abonnement.
Aucune obligation, aucun abonnement forcé, gratuité totale, possibilité de résilier à tout moment et surtout, vous l’avez noté, pas de publicité commerciale.
Minurne est totalement indépendant de tout parti ou groupe de pression.
Il se veut tout simplement l’expression du bon sens au service de la France.
Vaste programme !
J’ai horreur de tous ces films sur la guerre de 14-18, il n’y a qu’une seule source de mémoire valable, plus valable encore que celle de nos historiens : la mémoire de nos anciens, mémoire familiale ou issue des témoignages écrits par les anciens soldats de 14-18 !
❤
C’est vrai que ces histoires sont souvent mal racontées ou disons avec un certain parti pris , en oubliant souvent quelques éléments importants.Vous aurez peut être l’impression que ces combattants sont là parce qu’on les y a forcés.Eh bien pas plus que les autres combattants engagés.Mais que celui qui commande un régiment de tirailleurs sénegalais doit être d’une sagacité hors normes pour éviter le déclenchement de mutineries ou de massacres de prisonniers ennemis.Fallait savoir les modérer car on les pose trop souvent en victimes ,seulement ce sont des hommes avec un sens du combat pas des plus sages et peut être pas des des plus stratégiques.Tous ces cineastes manquent de témoignages ….. » des deux cotés ».Dans mes propos j’essaie d’éviter tout ce qui peut être interprété comme du racisme mais je ne pense juste qu’à ma peau et celle de mes petits enfants et les mauvaises interprétations donnent forcément de mauvais messages.J’aime par dessus tout la paix et l’entente pluriraciale mais on m’a dit que pour une bonne paix ,fallait toujours préparer la guerre.C’est archi vrai Pour faire simple :il vaut mieux toujours être craint.que copain copain car copain copain ça n’a vraiment jamais existé que ce soit le même pays ,la même race ,entre les sexes ,ou la même famille quelle qu’elle soit :Faut pas réver!!!! alors vous imaginez le reste!!! Nous avons des hommes politiques un peu speciaux à la vue occultante qui au lieu de penser à leur patrie,pensent à leur intêret personnel et au gavage de leurs propres financiers.Ils sont abjects.
« Nous avons des hommes politiques un peu spéciaux, etc… » Avez-vous écrit ; or, je suis bien d’accord avec vous et y ajouterai que dont beaucoup d’entre eux sont même spécieux, hélas !
J’ai un crible simple et efficace : omar sy est dans le film = je ne regarde pas.
C’est la sagesse !
J’ai toujours détesté ce type, il est mauvais et complètement nul…
Voilà bien longtemps que je n’aie mis les pieds dans un cinéma. Et ce n’est certainement pas omar sy qui me fera changer d’odée là-dessus. J’ai le même crible que vous. Et d’ailleurs pas que pour le cinéma. Pour le football aussi. Depuis que l’équipe de France ne représente plus la France (pour moi) je ne regarde plus aucun match à la télé.
Nous n’avons rien à nous reprocher au sujet de notre oeuvre colonisatrice. Par contre, nous avons très mal décolonisé, et trop vite, sous la pression de la gauche. Si l’on avait pris le temps d’aller au bout de notre action civilisatrice de masse dans les pays colonisés, nous ne subirions par aujourd’hui cette invasion venue d’Afrique, car ces pays seraient capables de s’auto-suffire et d’assurer une vie décente à leurs ressortissants, sur place.
Il confond tout ce type qui parait il,a fait de la philosophie: Ce n’est pas la colonisation qui est condamnable ,ce sont ceux qui ont pratiqué des exactions lors des colonisations
c’est la différence entre la WERMACHT et la GESTAPO: tous les peuples ont fait la différence sauf lui. Les uns faisaient la guerre de façon noble et honorable , les autres TORTURAIENT avec l’aide de traitres français. Or il est des gens qui actuellement en france TORTURENT MENTALEMENT harcèlent et surtout mentent : Ce n’est pas la guerre mais un climat délétère que l’on doit supporter .Croyez vous que ces cons s’excuseront d’avoir dégradé la france?On ne peut condamner celui qui avance pour voir autre chose,mais il faut condamner celui qui triche, exploite ,se livre à l’esclavage.Tous les colons n’ont pas été des esclavagistes mais ont apporté un autre mode de vie dont les dirigeants de ces pays ont profité et dont la majorité ne se plaignent pas,
D’ailleurs beaucoup remercient la france d’avoir été leur support en particulier les vietnamiens dont les noms ont un rapport avec notre religion.Il est d’autres pays anciennement colonisés qui gardent de tres bons rapports avec la france.Pour finir J’ai quand même des doutes sur les capacites de ce président :Je ne le voudrais pas comme professeur.Sincerement ,il devrait s’en aller de lui même s’il avait un peu de respect pour la france.D’ailleurs,on ne sait même pas d’ou il vient en dehors du serail bancaire
Comme vous, je ne sais pas « d’où il vient en dehors du sérail bancaire »
Mais en fait ce n’est pas spécialement important car venant du sérail bancaire et plus précisement de la Banque Rotchild , nous pouvons nous contenter à titre indicatif de cette citation :« Si j’ai le contrôle de la planche à billets, alors je me fiche complètement de celui qui fait les lois ».Nathan Mayer de Rothschild. Banquier.
Ca aurait pu être écrit par le morveux d’enarque dit l’enfumeur dit fidel castré