En 1823, le cinquième président des Etats-Unis James Monroe précise devant le Congrès américain les fondements de ce que doit être la politique étrangère américaine. Plus connue sous le nom de « doctrine de Monroe », cette déclaration peut se résumer ainsi :
-Le sol du continent Nord-américain appartient aux Américains et aux Américains seuls. Ceux-ci s’engagent à ne pas se mêler des affaires des pays européens.
-Les pays européens, en retour, ne doivent plus se mêler des affaires des Américains.
-Toute ingérence européenne dans les affaires européennes sera considérée comme un « casus belli »
UNE ÉVOLUTION CONTINUE VERS L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN
Depuis 1823, la politique étrangère américaine a beaucoup évolué. En 1901, l’amendement Platt
venait justifier la guerre Hispano-Américaine de 1898 pour le contrôle de Cuba. Puis ce fut l’envoi de troupes américaines en France en 1917 et enfin, avec la création du CFR (Council on Foreign Relations) une inflexion de la politique étrangère américaine de plus en plus « mondialiste ».
Pourtant, la majorité du peuple américain n’avait pas suivi cette évolution. Il en résultat l’échec de la SDN (Société Des Nations), ancêtre de l’ONU de 1946 et il fallut le choc de Pearl Harbour pour que les Etats-Unis puissent entrer dans la seconde guerre mondiale.
Toutefois, c’est à la fin de la guerre que cette inflexion impérialiste est clairement apparue. Première puissance économique et militaire, les accords de Bratton Woods ont consacré le dollar, monnaie domestique américaine, comme monnaie internationale. Tant que ce dernier était adossé à l’or, il n’y avait pas de problème, à condition que cette parité soit effective.
Déja sujette à interrogation dès les années soixante, cette convertibilité en or a disparu le 15 août 1971, faisant du dollar une monnaie purement fiduciaire. John Connolly a dit « le dollar est notre monnaie et votre problème » à ceux qui se plaignaient de cette situation.
UNE HÉGÉMONIE MONDIALE ASSUMÉE
Les cinq décennies qui suivirent furent celles d’une « pax americana » qui consacra une domination sans partage sur le reste de la planète. La disparition de l’URSS en 1991 aurait dû logiquement entraîner la fin de l’OTAN mais la tutelle américaine qui, malgré de fragiles apparences destinées à faire croire que les prises de décisions étaient collégiales, en a décidé autrement. Le président HG Bush a même émis l’idée en 1991 que l’OTAN avait vocation à devenir « le gendarme du monde »
C’est ainsi que l’OTAN intervint dans les Balkans en 1999.
Les années 2000 furent marquées par un interventionnisme qui entraîna de nombreuses guerres dans l’Ouest de l’Asie, écornant singulièrement l’image du grand’frère américain.
LE TOURNANT DE LA GUERRE EN UKRAINE.
Un autre mode, déjà utilisé dans les années 1970 notamment en Amérique du Sud, refit son apparition dans l’Est de l’Europe au début des années 2000. Plutôt qu’intervenir militairement, la diplomatie de l’Etat profond américain renoua avec l’agitation des foules.
Appliquant quasi à la lettre les « recettes » développées par Zbignew Brzezinski dans son livre « le grand échiquier » ce furent la Géorgie puis l’Ukraine qui furent choisies comme terrain de jeu dans le but de les faire entrer dans l’OTAN et probablement ensuite dans l’Union Européenne.
Cette politique du « containment » allait, tôt ou tard, conduire la Russie à réagir. L’apparente paix de 2014 après le référendum de Crimée s’est peu à peu transformée en guerre de représailles menée par l’armée ukrainienne contre les populations russophones du Donetsk et de Lougansk.
La suite est connue et, depuis février 2022, c’est une véritable guerre de haute intensité qui oppose en apparence la Russie et l’Ukraine mais qui, dans sa réalité est une guerre par procuration entre la Russie et l’OTAN. Cette guerre a également été un véritable révélateur aux yeux du monde d’une autre organisation mondiale avec un monde « multipolaire »
L’ÉLECTION DE DONALD TRUMP OUVRE UNE NOUVELLE ÈRE.
Elle se produit dans un contexte planétaire très particulier. Le monde des puissances maritimes qui a régné depuis la fin du XVème siècle est en train de s’estomper pour laisser la place aux puissances continentales. Le transport maritime grâce auquel les échanges commerciaux de toute nature avaient pu se réaliser, enrichissant ceux qui contrôlaient les voies de navigation, est aujourd’hui concurrencé par les transports terrestres qui se développent à l’intérieur des continents.
Le monde est en train de se réorganiser sous la pression de nouvelles puissances industrielles et économiques alors que les puissances commerciales et financières qui le dirigeaient n’entendent pas se voir déposséder de ce qui a fait leur richesse et en particulier celles qui, jusqu’à présent, ont utilisé la puissance américaine pour imposer leur loi.
Ce monde « globalisé » qui devait se doter d’un gouvernement mondial est contesté aujourd’hui par de nombreux pays qui sont en train d’opter pour un monde « multipolaire ». Les pivots de ce nouveau monde seront les continents et les peuples qui ont formé les nations de ces continents tiennent à garder leur souveraineté.
A différentes reprises, Donald Trump a exprimé son intention de combattre les « mondialistes » et en particulier tous ceux qui, notamment à Washington, défendent ce projet d’un monde global.
Au début de son premier mandat, en s’exprimant devant l’Assemblée générale des Nations Unies le 19 septembre 2017, il déclarait:
« Pour surmonter les périls du présent et concrétiser la promesse de l’avenir, nous devons d’abord nous fonder sur la sagesse du passé. Notre succès dépend d’une coalition de nations solides et indépendantes qui s’appuient sur leur souveraineté pour promouvoir la sécurité, la prospérité et la paix, pour elles-mêmes et pour le monde.
Nous n’attendons pas que des pays divers partagent les mêmes cultures, les mêmes traditions, les mêmes systèmes de gouvernement. Mais nous attendons que toutes les nations respectent ces deux devoirs souverains : respecter les intérêts de leur propre peuple et les droits de toutes les autres nations souveraines. Voilà la très belle vision sur laquelle est fondée cette institution, et c’est la base de la coopération et du succès.
Les nations fortes et souveraines font que des pays divers, avec des valeurs différentes, des cultures différentes et des rêves différents, peuvent non seulement coexister mais aussi travailler côte à côte sur la base du respect mutuel.
Les nations fortes et souveraines permettent à leur peuple de prendre son avenir en main et d’être maître de son destin. Et les nations fortes et souveraines permettent à tout un chacun de s’épanouir et de connaître toute la richesse de la vie envisagée par Dieu »
Bien sûr, il a pu changer d’avis. Certains pensent même qu’il a pu « payer sa cotisation » à l’Etat profond pour être réélu. Tout est possible mais cela paraît peu probable.
Tout porte à croire aujourd’hui qu’il est sur la même ligne. Son désir d’augmenter la superficie des Etats-Unis en annexant le Canada et le Groenland au Nord et se réapproprier le canal de Panama au Sud ne correspond aucunement à une vision mondialiste d’un monde globalisé sans frontières.
Cette façon de procéder est typiquement dans l’esprit de la « doctrine de Monroe » évoquée plus haut. De même que le slogan « MAGA » (Make America Great Again) en est une référence évidente. Il veut superposer la nation américaine sur le continent Nord-Américain.
Or, rappelons-nous que le principal obstacle à la vision mondialiste de l’État profond à toujours été l’isolationnisme américain qui était le corolaire de cette doctrine. Tout ceci suggère que la politique de Trump, au travers de sa lutte contre l’État profond américain, pourrait bien se révéler compatible avec ce projet de monde multipolaire qui regroupe de plus en plus de pays. Déjà, ce sont plus de 80% de la population mondiale qui est concernée, et Donald Trump ne peut l’ignorer.
Ce retour sur les « murs porteurs » de la politique américaine et l’évident désir de Donald Trump de faire de la nation américaine la première nation du monde montrent que les partisans d’un monde global et monopolaire vont avoir quelques difficultés pour parvenir à leurs fins.
Jean Goychman
18/01/2025
FAIRE UN DON ?
Minurne fonctionne depuis sa création en 2011 sans recettes publicitaires.
Si nos articles vous plaisent, vous pouvez nous aider en faisant un don de 5 €,10 € ou 20 € (ou plus, bien sûr) via Paypal.
Cliquez ci-dessous (paiement totalement sécurisé).
Soyez le premier à commenter