L’ÉTAT TOTALITAIRE N’AIME PAS LA VITESSE
(L’Imprécateur)

Share Button

Le projet macrônien du premier ministre de limiter la vitesse à 80 km/h sur le réseau secondaire fait la joie des écolos-bobos qui zigzaguent en vélo ou en trottinette électrique sur les trottoirs en bousculant les piétons, et se croient dispensés de respecter le code de la route. D’où le nombre important d’accidents mortels causés ou subis dont ces simples d’esprit sont les fauteurs ou les victimes consentantes.

Il fallait quelque chose pour calmer la colère des Verts ulcérés par la décision présidentielle de construire de nouveaux réacteurs nucléaires. Les automobilistes, éternels boucs émissaires de tous les maux de la société, sont une fois de plus mis à contribution. Pourtant, ces réacteurs nucléaires seront indispensables pour alimenter les millions de voitures électriques que prévoit Hulot à un horizon qu’il veut proche.

L’argument avancé est toujours le même : « la vitesse tue » et il faut en « protéger » les automobilistes, les piétons et les motards, mais aussi  les cyclistes, les rollers et les trottinettes électriques qui divaguent impunément sur les routes.

Or, les statistiques sont claires. Les routes sur lesquelles la circulation est la plus rapide, autoroutes et 2×2 voies sont de loin les plus sûres (6% des accidents mortels). L’Allemagne, où la vitesse est libre sur les autoroutes, à moins d’accidents mortels que la France. Les pays où la vitesse sur réseau secondaire est de 100 km/h en ont moins aussi. Le Danemark a relevé la vitesse de 80 à 90 sur les routes, de 110 à 130 sur les autoroutes et la mortalité à continué à baisser. En Angleterre la moitié des radars a été désactivée et la vitesse sur des routes bien plus étroite et sinueuses qu’en France remontée à 97 km/h, et la mortalité a baissé aussi.

De plus, on l’a sans doute oublié, une expérience de vitesse limitée à 80 km/h a déjà eu lieu en France en 2016-17, à la demande de Manuel Valls, sur le réseau routier de la Loire-Atlantique (RN151, RN7 et RN57), et elle n’a produit aucune diminution de la mortalité. Par contre, le secteur concerné ayant fait l’objet de travaux d’amélioration en début d’année 2017, peu de temps après la fin de l’expérimentation à 80, la mortalité y a aussitôt baissé. Ce résultat politiquement incorrect a été passé sous silence par le gouvernement et minimisé par la presse : « Cette expérience a pris fin depuis juillet 2017 et aucun résultat n’a été divulgué… Faisant rapidement une prudente marche arrière, Manuel Valls… » (Le Point, 24/11/2017)

Le lien entre la mortalité et l’état plus ou moins bon du réseau routier est évident. Celui entre la vitesse et la mortalité ne l’est pas. Problème pour l’État, c’est lui qui est responsable du budget alloué aux travaux routiers, qui a encore baissé en 2017.

Depuis 2010, le budget des travaux publics routiers a chuté de 30%. « Faute d’investissements, l’état du réseau routier français a dérapé », titrait L’Expansion-L’Express le 18 décembre 2017. Pour rénover ses rails et ses routes, la France est dans « une impasse financière » selon les termes du ministère des Transports.

La solution ? En bons énarques, Macron et Philippe l’ont trouvée tout de suite : instaurer une nouvelle vignette « pour renflouer le budget d’entretien du réseau routier » estimé entre 3 et 5 milliards d’euros. En même temps, les recettes fiscales sur les carburants, les cartes grises et les contrôles techniques ont été sérieusement augmenté.

Depuis dix ans, les routes secondaires se dégradent…

D’où l’augmentation des accidents mortels, alors que les recettes fiscales sur l’automobile sont trois fois supérieures aux dépenses pour l’entretien du réseau routier. Et si le réseau autoroutier est en bon état et ne cause que peu d’accidents, alors qu’il assure 60% du trafic (48% il y a vingt ans), c’est que sa gestion est assurée par des sociétés privées. Il est plus facile et moins coûteux de dire « roulez plus lentement et vous aurez moins d’accidents » que de réparer les routes endommagées.

La majorité des accidents mortels se concentre sur les routes secondaires hors agglomérations, la Sécurité routière relevait justement que « 2188 personnes y sont décédées sur les 3477 recensées sur l’ensemble du réseau routier français en 2016 ». Or, ce n’est pas là que l’on roule le plus vite, ni que l’on roule le plus, moins de 40 % du trafic, mais 60 % des morts à cause de la défaillance de l’État.

Principales causes d’accidents mortels

Somnolence et fatigue : 27%
Contresens et recul : 29%
Manœuvres dangereuses (dont inexpérience et inter-distance) : 20%
Inattention (Smartphone, GPS…) : 16%
Vitesse excessive (dépassement des limites) : 16%
Présence de piétons (sortis du véhicule ou extérieurs) : 16%
Alcool, drogues, médicaments : 15%
Morts n’ayant pas la ceinture de sécurité : 9%
(le total dépasse 100 % parce que certaines causes peuvent se cumuler, somnolence et médicaments par exemple).
L’État et le lobby de la « sécurité routière » soutiennent contre toute évidence que ce sont les limitations de vitesse instaurées en 1973/74 qui ont provoqué la baisse de la mortalité, mais la baisse était déjà patente, amorcée depuis 1972, donc avant les limitations et sans contrainte. De plus, si l’on observe la seule courbe qui vaille (celle qui met en rapport la vitesse avec l’augmentation du nombre des véhicules et des kilomètres parcourus) la courbe en vert sur le graphique ci-dessous qui calcule le nombre de morts par milliard de véhicules-kilomètres, on observe que la baisse du nombre des morts en rapport avec l’augmentation de la circulation (voitures et kilomètres parcourus) est constante depuis 1952.

Et cela est du essentiellement aux autoroutes, aux 2×2 voies, et à l’amélioration des voitures par le progrès technique : pneus à carcasse radiale, suspensions, ceintures de sécurité, éclairage, coques autoporteuses remplaçant les châssis-poutres, freins à disques, etc. L’État et ses réglementations contraignantes et pénalisantes n’y sont pour rien ou presque.

Alors… pourquoi cette propagande mensongère, de caractère totalitaire, sur la dangerosité de la vitesse ?

Jean-Louis Couvert du blog Le Souverainiste voit d’abord dans cette persécution par les autorités publiques des automobilistes qui roulent « vite », alors qu’ils possèdent généralement des voitures dont la puissance et le niveau de sécurité le leur permettent sans risque, la volonté de briser leur virilité affichée. « Comme les autres expressions de la virilité, la conduite automobile rapide est un arbitrage intérieur entre le goût du risque… et la maîtrise d’une pulsion. Cela réclame une éducation… propre à faire naître la capacité au choix et au libre-arbitre, c’est-à-dire l’apprentissage de la responsabilité ».

C’est la raison pour laquelle certains constructeurs offrent à l’acheteur d’une grosse cylindrée un stage (sur piste) d’apprentissage à la conduite rapide pour qu’il apprenne à modifier son comportement, à anticiper, à bien estimer la vitesse à laquelle il peut aborder un virage serré, à calculer une distance de freinage. Certains conducteurs font d’eux-mêmes l’effort, souvent avec l’aide d’un club, de suivre des stages de conduite sur revêtement glissant ou terrain accidenté. C’est la raison pour laquelle les conducteurs de grosses voitures sont moins fauteurs d’accidents (source : compagnies d’assurances) que le commun des mortels. Ils font le nécessaire pour traiter par anticipation les causes d’accidents par la maîtrise de leur virilité (les femmes « rapides » aussi), alors que les fonctionnaires de la sécurité routière ne cherchent qu’à traiter leurs conséquences par la répression et la sanction financière.

L’efficacité des conducteurs rapides vient de ce qu’ils ont développé leur sens de la responsabilité en exerçant leur liberté individuelle. Et ça, l’État totalitaire n’aime pas !

Alors, il fait tout pour briser cette liberté et cette virilité. C’est ce que démontre J.L. Couvert : « Les limitations de vitesse obéissent à un sentiment castrateur ». Elles sont une camisole contre les tempéraments actifs, un carcan de l’esprit d’initiative, un antidote à la manifestation de la responsabilité du citoyen, toujours dangereuse pour l’État.

La dévirilisation est à l’ordre du jour de la dictature mondiale qui se met en place par petites touches en utilisant le féminisme totalitaire (#dénonce…), le mouvement « écologiste » et des dizaines d’associations grassement subventionnées, sectaires, manipulées avec subtilité par des gens placés plus haut dans la hiérarchie des pouvoirs qui utilisent discrètement les conséquences macro-sociales de la féroce répression routière pour s’enrichir. Ce sont les compagnies d’assurances qui ont créé la Prévention routière en 1949. Croyez-vous que ce soit désintéressé ? Et l’État qui a créé dans la foulée en 1972 un Comité Interministériel de la Sécurité, puis en 1982 une Direction de la Sécurité Routière et les a fait passer de la tutelle du Ministère des Transports (qui avait une action préventive) à celle du Ministère de l’Intérieur (répressif) et augmente sans cesse le nombre des contraventions et leur coût, croyez-vous que ce soit par désintéressement et souci de protéger les automobilistes comme il le prétend ?

« Les limitations de vitesse, mais aussi les entraves à une circulation naturelle, fluide, élégante, efficace que sont les îlots, les chicanes, les gendarmes couchés, les couloirs séparés inutiles (ou réservés, la plupart du temps vides)…
« Sur une autoroute embouteillée d’Aix-en-Provence, le couloir réservé aux bus en voit passer un toutes les dix minutes environ.
 » […] les vélos à contre-sens et de fait insoumis au Code de la Route, les feux désynchronisés et multipliés, les ronds-points abusifs (la France a créé, à elle seule, plus de la moitié des ronds-points d’Europe), procèdent du même désir d’encadrement… Que cache ce compte à rebours des points qui disparaissent, automatiquement sans recours réel, sans le sentiment indispensable de la justice ? Il faut que ce qui était un citoyen devienne un sujet, marqué par la crainte qu’inspire « le système ». Mis en condition psychologique, étranglé, l’homme baisse le front, il maugrée contre le pouvoir, mais… infantilisé, il intègre l’inutilité de la révolte… et finit par admettre la normalité des chaînes qui l’entravent ».

C’est alors que l’État tombé entre les mains malveillantes des mondialistes, peut tranquillement donner à des milices privées le soin de traquer au radar les automobilistes pour les rançonner. Il joue citoyen-contre-citoyen, chacun bientôt espionera son voisin de route, il y aura un site gratuit de dénonciation des conduites déviantes, avec en plus un crédit d’impôt pour les plus zélés collabos.

Orwell au volant

Déjà l’État subventionne les recherches sur « la voiture autonome » qui nous dépossèdera totalement de la conduite qualifiée par les ayatollahs de la Sécurité Routière de « socialement dangereuse ».

D’abord sur les autoroutes balisées par l’électronique où chacun suivra l’autre à vitesse réduite et constante. « Comme dans ces usines robotisées où des chariots dansent un ballet hypnotique, passionnant. Sauf que les colis ce sera nous ».

Ainsi l’État totalitaire saura enfin et toujours à la seconde près où nous sommes, où nous allons, combien de temps nous y avons passé et avec qui, et ce que nous avons dit, puisque la voiture enregistrera nos conversations. Si nous tenons des propos non-autorisés (fake news en « globish english présidentiel ») sur le président ou le gouvernement, nous serons immédiatement emmenés par la voiture vers le commissariat le plus proche pour y être sanctionnés puis conduits au centre de rééducation et de récupération de points le plus proche, sans possibilité de faire changer la direction prise par la voiture autonome dirigée par l’État.

Nous serons enfin arrivés comme Orwell l’avait prédit.

 

L’Imprécateur
17/02/2018



 

Share Button
 

7 Commentaires

  1. Après les éthylotests et les gilets fluo, voilà les panneaux
    – Allô Manu ??
    – Salut mon pote !!
    – Mon carnet de commandes est vide pour cette nouvelle année, t’as pas une petite commande de panneaux sous le coude ?
    – Bien sûr mon pote ! Tu me connais… Je peux pas laisser tomber un ami qui m’a filé du pognon pour ma campagne…
    On va rabaisser la vitesse à 80 km/h et du coup on va devoir changer 400.000 panneaux ! T’as compris le coup ??
    – Oh merci Manu !! J’te kiff grave !! ❤❤ Mais c’est un peu gros quand même !! Tu penses que ça va passer ?
    – T’inquiète poto ! On va leur dire que ça réduit le nombre d’accidents mortels sur la route !
    – Génial !! T’es génial !!

    Mais l’an prochain ils vont se rendre compte que c’est Pipeau !!

    • Non non poto !! On est pas stupides ! On vient de balancer une étude sur BFM qui démontre que les bienfaits ne seront perceptibles que dans 30 ans ! Tu sais bien… On leur fait comme d’hab ! Genre le « temps d’adaptation »
    • Oh toi ! Je t’adore Manu ❤❤❤❤ Pense à 2019 aussi pour les panneaux 100 au lieu de 110
    • C’est déjà prévu
    • Cool Manu !
    • À mercredi soir au dîner mensuel !
     
  2. 100% d’accord sauf que… sur les (assez obsolètes) autoroutes allemandes, à l’origine construites dans un but militaire, la vitesse n’y est libre que sur quelques tronçons qui, quand ils ne sont pas en travaux, sont limités à 100-120 km/h, peu respectés il est vrai par nos amis Teutons…
    Sur le réseau secondaire, c’est souvent du 50 quand ce n’est pas du 30 dès qu’il y a un hameau !
    Quant aux vélos, ils sont rois, dans les villes et les campagnes, et il m’arrive souvent, en bon français, de me faire surprendre et « gronder » car je ne fais pas attention aux pistes cyclables en milieu des trottoirs.
    Et enfin, beaucoup de radars mobiles. Les amendes commencent à 20€ et arrivent chez moi sans encombre.

     
  3. Jolie analyse. Je n’avais pas relié les limitations de vitesse au mondialisme… Voilà qui est fait. Une raison de plus pour honnir cette théorie stalinisto/hitlérienne à la mode.

    Quand parlera-t-on du vrai problème mondial, la surpopulation galopante ? Quel est le programme des mondialistes pour cet aspect de la question ?

    Et puis… tant qu’à faire, parlons du problème numéro deux, la grande Oumma des zamis sarrasins !

    Voilà 2 beaux sujets pour les amateurs de dissertations philosophiques. À vos plumes, les petits canards !

     
  4. Ma compagnie d’assurance m’a proposé une application à installer sur mon smartphone.
    Elle consiste à me suivre en permanence, déplacements, vitesse, kilomètres parcourus pour me classer parmi les assurés et adapter mon contrat.
    Si ce n’est pas « du Orwell », qu’est-ce que c’est ?

    Supposons que j’aie un accident alors que mon GPS de téléphone me situe en zone 90 km/h roulant à 105… que va-t-il m’arriver ?

    Ah que ça ne m’a pas plu ! Je les ai envoyés se faire voir Chez Plumeau !

     
  5. Il faut que ce qui était un citoyen devienne un sujet, marqué par la crainte qu’inspire « le système ».

    Voilà bien l’illustration de notre décadence.
    Heureux l’esclave, car il n’a pas le choix !

     
    • Claude Roland dit :

      Pour l’instant, les Français (et les autres Européens) sont des esclaves consentants et se trouvent bien ainsi, attachés à leur petit confort qui leur sera de toute façon arraché.
      Notez que Hulot a tout de même 5 voitures…
      Je pense que les voitures électriques à batterie ne sont que des technologies de transition. L’avenir est à l’hydrogène et les Japs sont en avance là encore.
      Je pense aussi, en tant que professionnel de santé, que le % de drogue et alcool dans les accidents est sous estimé, tout autant que les anxiolytiques (il faut protéger le business des labos) voire le mélange des 3, vu ce que je vois trop souvent. Beaucoup de gens qui roulent n’ont pas l’esprit clair…

       
    • C’est l’inverse ! Le « sujet » est devenu citoyen, de la chair à canon ! Lisez donc « Histoire du Citoyen » du professeur de Viguerie chez Via Romana et vous verrez ! Tout d’ailleurs est devenu « citoyen » : attitude « citoyenne », pensées « citoyennes » et autres inepties…

       

Qu'en pensez vous ?

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

WordPress spam bloqué par CleanTalk.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Apprenez comment les données de vos commentaires sont utilisées.

LETTRE DE PRISON (Tommy Robinson)

LETTRE DE PRISON
(Tommy Robinson)

19 juin 2018

Saviez vous qu’il y avait aussi des prisonniers politiques en Grande Bretagne ? Tommy Robinson a été arrêté et emprisonné pour avoir parlé des gangs pédophiles musulmans. Un travail qu’il a choisi de faire au détriment de sa propre sécurité pour informer le public des horreurs commises au nom d’Allah.Lire la suite

 
LETTRE DE PRISON (Tommy Robinson)

LETTRE DE PRISON
(Tommy Robinson)

19 juin 2018

Saviez vous qu’il y avait aussi des prisonniers politiques en Grande Bretagne ? Tommy Robinson a été arrêté et emprisonné pour avoir parlé des gangs pédophiles musulmans. Un travail qu’il a choisi de faire au détriment de sa propre sécurité pour informer le public des horreurs commises au nom d’Allah.Lire la suite

 
HONNI SOIT QUI MALI PENSE ! (bis) (L’Imprécateur)

HONNI SOIT QUI MALI PENSE ! (bis)
(L’Imprécateur)

2 juin 2018

Plus je regarde les vidéos de Mamoudou-Super-Migrant, plus je suis perplexe. Il y a d’abord l’anomalie du positionnement de l’enfant visible sur cette photo : Première photo, Mamoudou arrive au troisième étage. Au quatrième, l’enfant de quatre ans est à un mètre du voisin. Il a la pointe des piedsLire la suite

 
LES ITALIENS AU PELOTON D’EXÉCUTION ; NOUS SOMMES DANS LA FILE D’ATTENTE (Jean Goychman)

LES ITALIENS AU PELOTON D’EXÉCUTION ;
NOUS SOMMES DANS LA FILE D’ATTENTE
(Jean Goychman)

31 mai 2018

Cet article fait suite aux deux précédents, signés Jean Goychman. 1ère partie 2ème partie La GFIA (« Grande Finance Internationale Apatride ») n’hésitera pas un seul instant à supprimer le peu de liberté qui nous reste si nous suivons l’exemple courageux de nos voisins et amis italiens. Partout, dans tous les domaines,Lire la suite

 
LES « JOURNALISTES » (L’Imprécateur)

LES « JOURNALISTES »
(L’Imprécateur)

12 juin 2018

« Plusieurs membres de la famille de Théo et lui-même ont été interpellés ce mardi matin au domicile familial par les enquêteurs du SDPJ 93 et placés en garde à vue. Ils sont soupçonnés d’escroquerie aux aides d’État. » (Le Parisien et Valeurs Actuelles, 5 juin 2018).   « Justice pour Théo » hurlaient la gauche,Lire la suite

 
LETTRE DE PRISON (Tommy Robinson)

LETTRE DE PRISON
(Tommy Robinson)

19 juin 2018

Saviez vous qu’il y avait aussi des prisonniers politiques en Grande Bretagne ? Tommy Robinson a été arrêté et emprisonné pour avoir parlé des gangs pédophiles musulmans. Un travail qu’il a choisi de faire au détriment de sa propre sécurité pour informer le public des horreurs commises au nom d’Allah.Lire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite