UNION EUROPÉENNE : LE DÉBUT DE LA FIN
(Jean Goychman)

Share Button

Les élections italiennes consacrent-elles l’irréversible déclin de l’Europe, du moins telle qu’elle a été conçue ? Un faisceau d’éléments convergents semblent indiquer que ce processus s’est enclenché.

Si ces élections, qui se sont déroulées le 04 mars, avaient été un cas isolé, sorte de point singulier d’un espace européen fonctionnant sans à-coups, leur résultat aurait pu être mis sur le compte d’un peuple toujours un peu remuant et, comme beaucoup de ses voisins méditerranéens, prompt à s’enflammer…

Un mouvement de fond

Mais tel n’est pas le cas, bien au contraire. Depuis la tentative avortée de faire effectuer le bond fédéraliste du traité constitutionnel de 2005, même si les gouvernants de l’époque ont joué une sorte d’indifférence voire de commisération à l’encontre des peuples qui avaient osé voter « NON » à ce projet lorsque leur loi fondamentale leur octroyait ce droit de référendum, le mal était fait. Le replâtrage du Traité de Lisbonne, obtenu par une distorsion de la Constitution de la Cinquième République qui s’apparente à de la grivèlerie intellectuelle ratifiée par les parlementaires (c’est à dire les partis politiques) a encore aggravé ce trouble naissant. Il est probable que Nicolas Sarkozy a laissé beaucoup de plumes dans cette affaire, si on en juge par l’allure de sa courbe de popularité après ce qui a été ressenti comme une frustration. Ce fut d’ailleurs le dernier référendum national auquel fut convié le peuple français. Le traité est entré en vigueur le 1er décembre 2009 1 et le graphique se passe de commentaire.

Une évolution lente mais régulière

La désaffection (le désamour) pour l’Union Européenne a été lente, mais progressive. Les autistes qui dirigent les instances européennes n’ont pas voulu entendre ni voir ce qui était en train de se passer, convaincus qu’ils étaient, de pouvoir imposer in fine leur vue à tous ces mécréants. (Le terme « populiste » n’avait pas encore été inventé.)

La crise financière venue de Wall Street en 2008 se répercuta en Europe un an plus tard, provoquant des secousses dans la zone euro où les taux d’intérêts qui jusqu’alors étaient quasiment constants d’un pays à l’autre, commencèrent à évoluer en ordre dispersé. Les pays les plus fragiles financièrement – qui avaient emprunté massivement, portés par l’optimisme béat qui régnait – commencèrent à voir émerger le spectre du défaut et de la faillite de leurs banques.

La première victime fut la Grèce, qui ne dut sa survie qu’au prix d’une austérité draconienne. Même si la communication officielle accréditait l’idée qu’après tout, ils l’avaient bien cherché, qu’ils étaient entrés dans l’euro par effraction, qu’ils ne payaient pas d’impôts ou si peu et que c’était une sorte de sport national. Leur sort commençait à émouvoir bien au-delà des frontières grecques.

Puis vint l’augmentation massive des dettes publiques, nécessairement corrélée par des déficits budgétaires abyssaux, qui firent comprendre à beaucoup que le libéralisme dont on leur avait vanté les mérites, consistait essentiellement à « privatiser les gains » et socialiser les pertes.

Le temps de la rigueur budgétaire ou le temps de la gueule de bois

Les effets cumulés de ces emprunts massifs et des charges financières qu’ils induisaient ont conduit à faire exploser les digues que devaient constituer les fameux « critères de convergence » 2 prérequis, indispensables à l’entrée dans la zone euro. Ils imposaient une dette publique inférieure à 60% du PIB et un déficit budgétaire inférieur à 3% de ce même PIB. Comme tout le monde – ou du moins la plupart des pays de l’euro – était hors limites, la logique aurait voulu qu’on suspende au moins momentanément les effets du Traité de Maastricht et que chacun revienne vers des cieux plus cléments. Par malchance (ou peut-être volontairement, qui sait ?) il n’existe aucune possibilité pour un État-membre, de quitter la zone euro. Chacun a donc dû ramer afin de revenir « dans les clous de Maastricht » le plus rapidement possible. Et comme les pays les plus divergents étaient aussi ceux qui avaient le plus de dettes… vous voyez la suite.

Austérité, quand tu nous tiens…

Il s’en suivit donc une période de « rigueur budgétaire » qui mena vers les affres d’une austérité qui se traduisit par une compression des dépenses publiques et une augmentation massive des recettes fiscales, c’est à dire nos impôts 3. Les conséquences, pourtant prévisibles, furent une baisse du pouvoir d’achat et une augmentation massive du chômage dans tous les pays du Sud de la Zone euro. Comme certains d’entre eux rechignaient (on peut les comprendre) à appliquer ces mesures suicidaires, le bon élève allemand, voyant qu’un jour ou l’autre, il allait devoir « mettre la main à la poche », imposa un traité dit « de la règle d’or » dans lequel tous les pays devaient s’engager, sous peine de sanctions financières, à revenir dans le droit chemin.

Bien évidemment, les peuples furent tenus complètement à l’écart de ces tractations, et, nonobstant les rodomontades de circonstance du genre « retenez-moi, ou je fais un malheur… » certains dirigeants (François Hollande entre autres) partirent la fleur au fusil pour tenter d’infléchir la position allemande. Vous connaissez la suite.

Même les moins concernés ont fini par comprendre

La prise de conscience n’a pas été immédiate, mais les gens ont fini par comprendre que cette belle Europe qu’on leur avait vendue n’avait pas grand-chose de commun avec le dépliant publicitaire. L’euro, notamment qui devait leur apporter la prospérité et faire d’eux des privilégiés de la mondialisation, leur a plutôt apporté la stagnation, voire la récession. Simple exemple pour illustrer mon propos, l’Italie n’a pas encore retrouvé son PIB de 2008 4. Et elle n’est pas la seule…

On nous vante le retour de la Grèce dans les pays emprunteurs, mais à quel prix pour le peuple grec ? Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que les peuples deviennent non pas « eurosceptiques » (stade qu’ils ont depuis longtemps dépassé pour la plupart) mais carrément opposés à cette Europe.

Le coup de grâce de l’immigration

Comme si ce qui précède ne suffisait pas pour dresser les peuples contre eux, les dirigeants européens se sont résolument engagés à accueillir des populations immigrées sans même se préoccuper de leurs conditions d’accueil ni même de la quantité que chaque pays serait à même d’héberger. Cet aspect des choses qui découle directement de la suppression de nos frontières nationales imposée par le Traité de Schengen 5 revu après le Traité de Lisbonne. J’ignore qui est à l’origine de ce comportement face aux flux migratoires, mais celui ou ceux qui ont engagé l’Union Européenne dans cette voie étaient soit inconscients, soit voulaient porter un coup fatal à l’Europe.

D’autant plus qu’il n’échappe à personne qu’une quantité importante de ces migrants passe par la Libye et que cela n’a été rendu possible qu’en raison du chaos dans lequel se trouve ce pays suite à l’action combinée des forces de l’OTAN (et notamment la France).

Les Italiens se trouvent largement surexposés en raison de la géographie de la Méditerranée et les dirigeants européens restent sourds, comme à leur habitude. Les peuples crient et montre le poing de désespoir, mais eux, se sentent hors d’atteinte de la vindicte populaire. Si on ajoute à tout cela une menace terroriste quasi-permanente, tous les ingrédients de ce qui est en train de se produire étaient d’ores et déjà réunis.

Quel est le bilan ?

Il faut bien reconnaître que les côtés négatifs l’emportent largement. À dire vrai, on peine à trouver de réelles avancées, que ce soit sur un plan économique, voire même sociétal. Nous avons une monnaie unique (du moins pour la zone euro) mais cela n’a pas modifié le cours de nos vies. Le seul argument qui est opposé à ceux qui seraient tentés de reprendre leur souveraineté monétaire est la peur de la ruine pour les petits épargnants. Pourtant, il est très facile de constater que les pays situés hors de la zone euro s’en sortent mieux que la plupart de ceux qui y sont. Alors… on nous dit également que « l’Europe, c’est la paix ! » Heureusement. Cependant, on peut penser que l’équilibre des forces, notamment nucléaires, fait plus pour la paix que l’Europe qui est incapable d’assurer sa propre défense…

Une succession d’événements concourants

Les signes avant-coureurs ont beau s’être multipliés depuis plusieurs années, aucune action des instances européennes n’a été entreprise afin de faire baisser la pression centripète. A contrario, on a seulement tenté de noircir le tableau de ce qui surviendrait pour les peuples tentés de se dégager de cette emprise communautaire. Ce fut le cas pour les Britanniques en 2016 mais également pour tous ceux qui manifestaient la moindre velléité dans ce domaine. Curieuse attitude pour qui veut plutôt fédérer qu’exclure. Tout le monde se souvient également du traitement réservé aux Chypriotes, dont certains se sont vus littéralement spoliés d’une partie de leur compte en banque en 2012 6.

Et puis, l’exemple est aussi venu de l’Amérique. Contre toute attente, l’élection du président Trump en 2016 s’est traduite par un retour aux valeurs nationales et à la mise en place de barrières douanières, alors que celles-ci étaient totalement proscrites par le courant dominant outre-Atlantique du néo-libéralisme, partisan inconditionnel du libre-échange.

L’Europe sans les États-Unis apparaît complètement déboussolée et incapable de définir sa propre doctrine, que ce soit sur le plan économique, financier ou militaire. Incapable aussi de protéger ses propres frontières sans appeler la Turquie au secours, avec toutes les implications que cela comporte.

Bref, le navire européen paraît désemparé et il est normal et salvateur que les peuples préfèrent le quitter avant le naufrage, s’ils ne parviennent pas à se hisser jusqu’à la passerelle de laquelle ils pourraient encore reprendre la barre.

 

Jean Goychman
05/03/2018

 

1 https://www.tns-sofres.com/sites/default/files/2011.05.04-sarkozy.pdf
2 https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1348
3 http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/1121-evolution-des-impots-depuis-2012.php
4 https://www.google.fr/search?source=hp&ei=8XudWqXFH8j9UPDdhUg&q=PIB+italien+depuis+2010&oq=PIB+italien+depuis+2010&gs_l=psy-ab.12…2350.15076.0.15972.23.19.0.4.4.0.230.2552.0j18j1.19.0….0…1c.1.64.psy-ab..0.16.1687…0j0i131k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1j33i160k1.0.7AzUyMt47is
5 https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Schenge
6 https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financi%C3%A8re_chypriote_de_2012-2013



 

Share Button
UNION EUROPÉENNE : LE DÉBUT DE LA FIN
(Jean Goychman)
Évaluez ce billet!

10 Commentaires

  1. riffcaster dit :

     » confédération européenne  » .
    J’ai entendu la même expression dans la bouche de Cohn Bandit , qu’il appelait de ses voeux, afin de ………………mieux enculer les…… européens.
    Il serait à mon sens judicieux de ne pas employer les mêmes termes que nos ennemis pour définir les choses, ça éviterait de leur donner des arguments contre nous.
    Mais tout le monde n’a peut-être pas le temps  » d’expliquer  » .

    • Claude Roland dit :

      Le terme « confédération/fédération » sont des termes techniques. De là à leur attribuer une couleur politique relève d’une interprétation personnelle. L’amertume de vos propos en témoigne. Quant à « expliquer », il y a des gens qui travaillent et qui, lors de petits breaks, n’ont pas le temps de s’étendre, tout simplement. Donc arrêtez les projections libératoires. Personne ne vous a agressé, que je sache.

  2. riffcaster dit :

    La connotation fortement US de ce terme( dont je connais parfaitement le sens ) ne me plait pas.
    Point barre.
    L’Europe des Nations est sans ambiguïté.
    Quant au  » Mais je n’ai pas le temps d’expliquer. « ….. j’en ai autant à votre service !
    Ras le bol de ces prétentieux arrogants qui auraient leur place chez Micron.

  3. riffcaster dit :

    L’Italie nous adresse un nouveau rayon de soleil (d’Italie).
    Merci à eux.
    Rêvons que les franchouillards se réveillent.
    Ceci dit, réveil ou pas, un jour très proche viendra ou ils n’auront pas d’autre choix, mais ce sera dans une douleur plus grande.
    Français (ceux qui ne dorment plus) préparez vous !

  4. Claude Roland dit :

    Notez que les Italiens ont le vote un peu plus « gaillard » que les Français. Moins de lâcheté, apparemment, ce qui ne correspond plus aux clichés dont on affuble nos voisins transalpins. Y-aurait-il des peuples qui comprennent et se réveillent plus vite que les autres ?
    Il faut dire que les Italiens ont su de tout temps innover en politique.
    Souhaitons que l’Italie fasse un bon bras d’honneur à l’UE, comme les Hongrois, les Tchèques et les Polonais et que cette démarche fasse école rapidement. Il faut re-concevoir l’UE et en faire une confédération sur des bases non dictées par les USA mais avec des élections réelles. Il est complètement anormal que ses dirigeants se cooptent entre eux.

    • riffcaster dit :

      « Il faut re-concevoir l’UE… »
      Vous critiquez les français pas très « gaillards » mais vous êtes comme eux.
      « re-concevoir l’UE » ???
      Vous n’en n’avez pas pris assez comme cela (et ce n’est pas encore terminé) ?
      Une seule solution… à mort l’U.E. et retour à l’Europe des nations… libres.

      • Claude Roland dit :

        Vous, vous ne savez pas ce qu’est une « confédération ». C’est tout. Mais je n’ai pas le temps d’expliquer.

      • @riffcaster
        Claude Roland voulait parler (et le disait d’ailleurs clairement) qu’il nous faut, pour recouvrer notre indépendance – donc notre souveraineté – établir l’Europe des Nations, qu’il appelle justement la Confédération européenne, où chaque pays demeure « maître chez lui », à l’image des déclarations de Donald Trump qui se place en adversaire du Mondialisme sans ambiguïté.
        Vous dites donc la même chose (ce qui est heureux) mais vous avez dû lire son commentaire trop rapidement…

      • Claude Roland dit :

        Il y a en effet une différence entre une fédération et une confédération, chose dont peu de personnes sont conscientes. Les Etats ont chacun leur propre législation mais ont des accords communs pour la défense, par exemple, ou les relations économiques. Mais chacun se gère pour ses propres questions régaliennes. La confédération est bien moins étouffante que la fédération. Plutôt que l’UE qui est en fait une fédération, je pensais voir un jour la Confédération des Etats Européens (CEE) plutôt que Communauté économique européenne. Mais quelle ne fut pas ma déception…

Qu'en pensez vous ?

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

WordPress spam bloqué par CleanTalk.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

BATACLAN : CE N’EST QU’UN DÉBUT, LE COMBAT CONTINUE ! (Marc Le Stahler)

BATACLAN : CE N’EST QU’UN DÉBUT,
LE COMBAT CONTINUE !
(Marc Le Stahler)

21 septembre 2018

« L’UNION FAIT LA FORCE »   LES « CONCERTS DE LA HONTE » DU RAPEUR ISLAMISTE MÉDINE PROGRAMMÉS AU BATACLAN LES 19 ET 20 OCTOBRE SONT ANNULÉS ! Journalistes, politiciens collaborationnistes et médias menteurs s’organisent déjà pour évoquer un signe d’apaisement vis-à-vis de la « polémique » qui se serait installée,Lire la suite

BATACLAN : À « J − 28 » VICTOIRE ! (Luc Sommeyre)

BATACLAN : À « J − 28 »
VICTOIRE !
(Luc Sommeyre)

21 septembre 2018

LE CONCERT DU RAPPEUR ISLAMISTE MÉDINE N’AURA PAS LIEU AU BATACLAN LE 19 OCTOBRE COMME « ILS » L’AVAIENT PRÉVU Grâce à l’immense levée des boucliers de France, grâce à la mobilisation des familles des victimes, des médias et associations patriotes (CCP du général Christian Piquemal, VPF du général Antoine Martinez, LIGUELire la suite

MACRON ET « LES PAUVRES » (Jean Goychman)

MACRON ET « LES PAUVRES »
(Jean Goychman)

15 septembre 2018

Avec une cote de popularité en chute libre, il apparaît normal que notre président tente de colmater la brèche qui vide son réservoir électoral à une vitesse croissante. Pensant, peut-être avec raison, que le qualificatif « président des riches » attribué par les médias pouvait être la cause principale de cette impopularité,Lire la suite

MACRON ET « LES PAUVRES » (Jean Goychman)

MACRON ET « LES PAUVRES »
(Jean Goychman)

15 septembre 2018

Avec une cote de popularité en chute libre, il apparaît normal que notre président tente de colmater la brèche qui vide son réservoir électoral à une vitesse croissante. Pensant, peut-être avec raison, que le qualificatif « président des riches » attribué par les médias pouvait être la cause principale de cette impopularité,Lire la suite

MACRON PRÉSIDENT : LE DEAL AVEC ROTHSCHILD (L’Imprécateur)

MACRON PRÉSIDENT : LE DEAL AVEC ROTHSCHILD
(L’Imprécateur)

23 septembre 2018

Pour bien comprendre où se trouve l’anomalie entre le niveau déclaré et le niveau réel de la fortune du président Macron, il faut partir du moment où cette richesse lui est tombée du ciel par la grâce de l’un des plus anciens et des plus prospères établissements financiers du monde :Lire la suite

Planisphère et connexions symbole du réseau

LE RETOUR DES ÉTATS-NATIONS
(Jean Goychman)

23 septembre 2018

Nous vivons une période historique, même si beaucoup d’entre-nous n’en ont pas la conscience. Le monde de l’après seconde guerre mondiale est en profond bouleversement. Les institutions humaines, dont le fonctionnement répond souvent au besoin de remédier aux cataclysmes qui n’ont pas été évités, ont toujours eu du mal àLire la suite

ALGÉRIE + REPENTANCE = TRAHISON Lettre ouverte au Président de la République (Éric de Verdelhan)

ALGÉRIE + REPENTANCE = TRAHISON
Lettre ouverte au Président de la République
(Éric de Verdelhan)

19 septembre 2018

« Je n’aurais pas d’horreur de la trahison si elle était faite pour me rendre maître du monde. » Fénelon : « Le jeune Pompée et Ménas » (1712)   « Monsieur le Président, « La citation en entête de cette lettre pourrait être de vous tant on vous sait capable de toutes les bassesses, de toutesLire la suite