GUERRE POSSIBLE OTAN/RUSSIE ? – L’HYPOTHÈSE ÉNERGÉTIQUE
(L’Imprécateur)

À la suite d’un accord passé dès 2012 entre Obama – le maître des assassinats ciblés, trois par jour – et Hollande, celui-ci avait donné pour ordre à la DGSE de « dégommer » Ahmed Godane, le leader des shebabs en Somalie. C’était le premier assassinat qu’autorisa Hollande. 

« Quand la France est en guerre, elle tue les chefs ennemis, rien de plus normal » plaide un vétéran de la DGSE, partisan de ces opérations… dans les zones suivantes, par ordre d’importance : Afrique subsaharienne, zone afghano-pakistanaise, corne de l’Afrique, Syrie, Europe, Libye, Égypte.

Combien de chefs ennemis tués sur l’ordre de Hollande ? – « Une quarantaine ». Avec l’autorisation de qui ? – François Hollande, qui, interrogé par des journalistes avait répondu : « J’ai dit : “Oui, si vous les appréhendez, bien sûr” ».

Sources : Le Figaro, BFMTV, L’actualité du droit, Mondialisation.ca (site canadien connu également sous le nom Globalresearch.ca), Challenges, DGSE, Midi Libre, Égalité & Réconciliation, Jeune Afrique, “Ce qu’un président ne devrait pas dire”, etc.

 

Les chefs d’État assassinent

Tout le monde le sait. Vraiment tout le monde. Les chefs d’État du monde entier donnent l’ordre de tuer les ennemis de leur pays où qu’ils soient. « Rien de plus normal » comme dit un vétéran de la DGSE : « François Hollande a donc donné des consignes claires aux états-majors militaires et à la DGSE sur le sujet : ils ont son feu-vert pour tuer à l’étranger, y compris clandestinement, des chefs terroristes et d’autres ennemis présumés… »

Theresa May

Où donc est le scandale que dénoncent les Occidentaux ? Accusant plus ou moins ouvertement Poutine et la Russie d’avoir peut-être (car aucune preuve n’a été apportée par Theresa May ou le service anglais d’action d’extérieure) un espion russe et traître notoire, Sergeï Skripa, emprisonné mais pas condamné à mort par la Russie, racheté en 2010 par l’Angleterre en échange de sa neutralisation et de plusieurs agents russes, et qui venait de manquer une fois de plus à ses engagements en participant à de faux documents repris sans contrôle par la presse occidentale, « prouvant » l’aide qui aurait été apportée par Poutine à Trump pour sa campagne électorale.

 

Parfois aussi, ils trahissent

Dans un entretien avec le journaliste Xavier Panon, François Hollande a reconnu qu’en Syrie la France a alimenté les djihadistes en armes : « (La France a) en effet fourni des armes aux “rebelles” syriens dès 2012. Par l’intermédiaire de la DGSE, ce sont des canons de 20 mm, mitrailleuses, lance-roquettes, missiles antichars qui… » À la DGSE, c’est le Service Action qui est chargé de ces opérations, la Cellule Alpha étant celle des « tueurs ». On peut donc, comme le fait la presse asiatique (Asia Report), s’étonner et rire des leçons de morale que le président français et d’autres chefs d’états occidentaux donnent à la Russie.

 

L’intéressante analyse du général Delawarde

Dans Minurne, le Général Delawerde a démontré l’incohérence et le manque de fondements des accusations occidentales dans l’affaire Skripal, et recherché les causes possibles de cette attaque massive et coordonnée contre la Russie, pour le moment verbale et économique (nouvelles sanctions envisagées) mais qui pourrait dégénérer en guerre « OTAN contre Russie » quand on constate que le seul des chefs d’État qui garde son sang froid est Poutine.

Le Général Delawarde voit trois fauteurs potentiels de l’assassinat de l’agent double Skripal et de sa fille Loulya citoyenne russe : Israël, les États-Unis et le Royaume-Uni.

Écarter Israël des possibles responsables…

Je comprends bien que la destruction du projet israélo-américain de démembrement de la Syrie par l’alliance Russie-Syrie-Iran contrarie fortement Israël, cernée par quatre pays musulmans agressifs, mais de là à construire avec l’Angleterre une manœuvre enfantine pour nuire à la Russie, le pas à franchir est grand : il y a en Israël une nombreuse et influente communauté de Juifs russes et les relations avec la Russie sont bonnes. Les Israéliens sont trop intelligents pour ne pas utiliser des moyens plus subtils que l’assassinat d’un vieil espion corrompu afin de renforcer la sécurité de leur frontière nord. Et surtout, l’Angleterre n’aurait aucun intérêt à une collaboration avec Israël pour défendre ses intérêts. J’écarte donc Israël.

Les États-Unis ? − Possible, mais peu probable

La manière dont Trump a apporté son soutien à Theresa May est tout de même limitée « J’ai eu Theresa May au téléphone, il semblerait que la Russie… ». On est loin du « (Les USA font…) toute confiance à l’enquête britannique… » du ministre des Affaires étrangères Rex Tillerson qui fut d’ailleurs limogé par Trump quelques heures plus tard. Donald Trump a affirmé mardi que la Russie doit donner des réponses « sans ambiguïté », mais il semble qu’il ait découvert et n’apprécie pas d’avoir eu la main forcée par un possible accord secret CIA-MI6 pour ajouter de la pagaille dans les relations déjà difficiles entre les Etats-Unis, l’Occident et la Russie.

L’OTAN plus crédible que l’Angleterre ?

L’Angleterre a visiblement intérêt à rechercher un ennemi extérieur pour faire oublier sa mauvaise négociation du BREXIT et les turpitudes sexuelles de sa communauté musulmane. Plusieurs villes sont venues rejoindre Telford dans la honte de la non-dénonciation des crimes de masse commis par les gangs de pornographes et maquereaux majoritairement d’origine indo-pakistanaise. Mais de là à prendre le risque d’une confrontation armée avec la Russie ? Peu probable.

Il existe un acteur dont le Général Delawarde ne souffle mot, l’OTAN dont le secrétaire général, Jens Stoltenberg, a soufflé sur les braises du scandale Skripa : l’affaire de l’empoisonnement est « très préoccupante pour l’Alliance Atlantique ».

L’OTAN, construite pour assurer la défense de l’Occident contre l’empire soviétique, aurait dû disparaître après 1989. Pour survivre, elle a besoin d’un ennemi crédible et plus proche que la Chine. Il y aurait bien l’islam conquérant qui ne cache pas son ambition d’islamiser le Monde dans un Califat mondial, mais cela est beaucoup trop politiquement incorrect. Reste la Russie, grâce à Poutine qui défend fermement des positions intolérables pour la finance mondialisée dont le président Macron est l’un des fleurons. Quelques « fake news » bien orchestrées ont permis à l’OTAN de justifier son existence et son coût par une guerre dans les Balkans, suivie de l’affaire de Crimée : les charniers bidons de Timisoara, le génocide bidon des Kosovars par les Serbes, la récupération de la province russe de Crimée, peuplée de Russes et donnée en 1954 à l’Ukraine par l’ukrainien Kroutchev et présentée comme un vol.

 

Première escarmouche dans la guerre des métaux rares ?

J’ajoute à cela, avec tout le respect due à l’analyse du Général Delawarde, un facteur nouveau dont les responsables politiques occidentaux commencent à peine à prendre conscience : l’erreur monumentale d’une transition énergétique mal préparée dont la Chine a tout de suite compris l’intérêt financier colossal qu’elle pourrait en tirer.

propagande irénique pour la transition énergétique

Nous commençons notre troisième transition énergétique :

  1. la première fut le charbon qui permit par les machine à vapeur le développement de l’ère industrielle ;
  2. la seconde les hydrocarbures qui ont permis l’ère du développement international du commerce et de la circulation des humains ;
  3. la troisième est celle de l’électricité qui permet le démarrage de l’ère internet et écologique.

Cette transition énergétique voulue par tous, si l’on en croit COP 21, butte sur une erreur colossale : la sous-estimation dramatique des besoins en terres et métaux rares et très polluants dont elle est grosse consommatrice. Les terres rares et les métaux rares sont indispensables aux téléphones portables, aux ordinateurs, aux moteurs des éoliennes, aux batteries des voitures électriques, ainsi qu’à des applications militaires critiques – guidage de missiles, radars, drones… et aux transmissions par le net.

Exemples : les seuls mails échangés dans le monde consomment journellement en énergie électrique la production d’une centrale nucléaire fonctionnant à l’uranium. La généralisation du parc de voitures électriques nécessitera, pour la France seule, dix-sept centrales nucléaires supplémentaires.

Une voiture hybride ou électrique contient de 9 à 11 kg de métaux rares (et très chers !) : cérium dans la batterie et le pare-brise anti-UV, zirconium et lanthane dans le convertisseur catalytique, néodyme dans environ 28 aimants et les phares, europium et yttrium dans l’écran ACL et les divers capteurs, praséodyme, dysprosium et terbium dans le moteur. Et pour produire ces 10 kg de métaux rares, il a fallu extraire environ 2.500 tonnes de terres et de roches, les traiter avec des milliers de litres de produits chimiques et des acides divers (sulfurique, nitrique, etc.), sans oublier 200 m3 d’eau par tonne de terre traitée pour séparer le métal ou les métaux recherchés du reste, les affiner pour en faire les alliages utilisables dans l’industrie. Exemple : il faut traiter une tonne de roche pour avoir 5 gr de platine. Finalement, un calcul relativement simple permet d’affirmer qu’une voiture électrique produit pendant sa vie globalement 30% de pollution de plus qu’un Diesel de puissance équivalente.

Quant au recyclage des métaux rares, il coûte si cher, et il est si compliqué à réaliser, qu’il ne concerne que quelques pourcentages de la production. Et tout ce processus est tellement polluant que les pays occidentaux préfèrent le sous-traiter dans les pays que l’on qualifiait autrefois de « tiers monde » : Chine, Inde, Nigeria, Mongolie, Pakistan, etc. où des millions de personnes meurent chaque année (3 millions rien qu’en Chine), des millions d’enfants souffrent de handicaps ou de pathologies liées à la pollution, ce qui permet aux très hypocrites écolos occidentaux de se vanter de défendre la planète avec leurs voitures électriques, leurs éoliennes et leurs parcs solaires !

Le président Macron vient juste d’en prendre conscience et a dit que le nucléaire resterait longtemps indispensable dans le mix de la transition énergétique français, ce qui déplaît évidemment aux écolos. Il a peut-être aussi compris, mais je n’en suis pas certain, que sans métaux rares, la transition énergétique ne se fera pas.

Répartition actuelle des métaux rares exploités
[cliquez sur l’image]

Les terres rares sont présentes un peu partout dans le monde, mais très diffuses, et seules certaines zones géographiques en sont pourvues en abondance suffisante pour rendre l’exploitation rentable : la Chine à elle seule détient plus de 50% de 28 des métaux rares indispensables à la transition énergétique [1]. Ils y créent une pollution terrestre, aérienne et aquatique dramatique.

L’Europe ne produisant quasiment pas de métaux rares est à l’entière merci de la Chine et de pays plus exotiques, asiatiques et africains, peu d’américains, de la Turquie (30 % du cobalt mondial) et de la Russie dont la production est pour le moment faible mais qui dispose de réserves potentielles colossales, notamment en Sibérie orientale.

La France a un peu d’uranium, pas exploité, du nickel en quantité en Nouvelle-Calédonie et du cobalt, en Calédonie aussi, mais pour le moment peu exploité. Elle a surtout le premier domaine maritime mondial grâce à ses territoires d’outre mer (12 millions de km2) et l’on sait que les nodules polymétalliques sont riches en scandium et en yttrium.

Mais elle n’a pas encore compris que pour devenir indépendante, auto-suffisante, éventuellement exportatrice comme la Chine, et pouvoir réaliser sa transition énergétique, il va falloir qu’elle se lance à grande échelle dans la prospection des métaux rares des fonds océaniques, notamment en Nouvelle-Calédonie et ses alentours marins, mais aussi à Wallis et en Polynésie. La Chine le fait déjà à partir des pays du Pacifique qu’elle contrôle en toute discrétion, comme le Vanuatu et Fidji. La hausse rapide des prix que provoque délibérément la Chine rendra vite l’opération rentable… pour la France aussi.

[cliquez sur l’image pour visionner la vidéo]

L’Europe importe 90% de ses terres et métaux rares, un incident a priori banal entre un chalutier-espion chinois et un patrouilleur japonais en septembre 2010, ayant entraîné une rupture des fournitures chinoises, lui a fait comprendre qu’elle était trop dépendante. La hausse spectaculaire des cours en septembre 2017 a mis la Commission européenne sur les dents. Et que fait un organisme national ou international quand il se sent menacé ? – Toujours, il commence à concevoir des desseins plus agressifs pour rétablir la situation. Par exemple en menaçant la Russie sous un prétexte même ridicule, pour négocier ensuite un accès à ses métaux rares actuellement sous exploités ? − Pas impossible.

Je soupçonne en effet fortement l’Union Européenne de loucher sur le potentiel russe en terres et métaux rares. Tenter via l’OTAN une conquête guerrière de la Russie jusqu’à Vladivostok pour faire main basse et exploiter les métaux rares est peu crédible, tant à cause de la capacité énorme de résistance de l’armée russe que parce que cela produirait une réaction violente de la Chine qui louche aussi sur la Sibérie orientale. Mais, déstabiliser Poutine et le remplacer par un dirigeant plus docile est ce que cherchent très vraisemblablement à faire l’Europe, l’OTAN et les États-Unis. L’affaire Skripal pourrait faire partie du plan.

Heureusement, Poutine, plus intelligent que la plupart de nos dirigeants, le sait. Et, appuyé par son opinion nationale qui vient de voter massivement pour sa réélection, il dosera soigneusement sa riposte pour ne pas ruiner ses efforts pour faire de la Russie la puissance économique que craignent les États-Unis et leurs domestiques européens.

 

L’Imprécateur
30/03/2018

 

[1] La Chine détient notamment 94% de la production mondiale des 17 métaux rares qui, en raison de leurs stupéfiantes propriétés électromagnétiques, optiques et catalytiques, sont indispensables à la transition énergétique : cérium, dysprosium, erbium, europium, gadolinium, holmium, lanthane, lutécium, néodyme, praséodyme, prométhium, samarium, scandium, terbium, thulium, ytterbium et yttrium.



 

 

12 Commentaires

  1. François Krüger dit :

    Il semble évident que ce n’est pas James Bond au service de sa majesté ou encore Jason Bourne pour le compte de la CIA…
    Tous ces services se parlent entre eux et brouillent les pistes en utilisant ce qu’ils ont sous la main.
    L’assassinat de JFK par ex a probablement été organisé en très haut lieu (la preuve en est de toutes ces zones d’ombre couvertes par les différents autorités) en jouant de la mafia autant que les castristes et anti-castristes pour bien noyer le poisson.
    Ecarter les USA pour incriminer l’Otan parait absurde même dans le dos de Trump.
    On connait sa méfiance envers ses propres agences. Il a beaucoup plus de mal à contrôler son propre pays que Poutine…

     
  2. Qui mieux que « Les Brigandes » qu’il n’est plus nécessaire de présenter tant leur notoriété populaire a fini par énerver le système, sont capables de définir l’OTAN, en chanson… à la française ?
    Mieux qu’un long discours :

    « Voilà un soldat de l’OTAN
    « On lui dit : »les Russes sont méchants »
    « Comme c’est un gars sans foi ni loi
    « Il sait pas pourquoi il se bat
    « Ce pourrait être les Chinois
    « Les Pygmées ou les Iroquois
    « Sans raison ni sentiment
    « Ils s’apprêtent à tuer des gens

    « Comme une machine, un instrument
    « Aux mains de vampires puissants
    « C’est un robot programmé
    « La honte de toutes les armées
    « Depuis qu’la guerre fut inventée
    « Y’a pas plus minable guerrier
    « C’est un lâche, un mécréant
    « Voilà le soldat de l’OTAN
    « C’est un soldat de l’OTAN
    « Une fiotte armée jusqu’aux dents
    « Qui va casser d’la babouchka
    « Au service de la CIA
    « Il est guidé par satellite
    « Il n’a vraiment rien dans le slip
    « Ce n’est même pas un mercenaire
    « Il marche sous fausse bannière
    « Qu’il soit français, anglais, allemand
    « Cerveau lavé, inconscient
    « Soldat va pas te bagarrer
    « Contre des gens qui t’ont rien fait
    « L’OTAN ce n’est pas un pays
    « C’est une association de bandits
    « Pour Oncle Sam va pas crever
    « C’est la honte si tu es français
    « Pour Oncle Sam et pour son or
    « Tu ne mérites que le déshonneur. »

    Source : « On a le temps de rien  » (Les Brigandes)

    Combien de temps encore, l’Armée française va t’elle se déshonorer, en servant de supplétif à cette engeance, chien de garde du mondialisme ?

     
  3. L’OTAN est toujours +- en guerre qu’il semble gagner mais qui, en réalité, les perd. Pourquoi ? – Parce que on y planque les plus mauvais généraux des armées nationales dont on veut se débarrasser. Idem pour les eurocrates j’ai dit « eurocrates ».

     
  4. +1000
    Merci.

     
    • Michelle Favard-Jirard dit :

      Bonjour,

      L’auteur de cet article voit l’OTAN derrière l’affaire Skripal mais de quoi est composée l’Alliance atlantique, sinon de tous ceux qu’il nomme et écarte comme responsables potentiels ?

       
      • Réponse : des gouvernements dont les Peuples d’Europe, aveuglés par une propagande adroite de tous les instants, sont devenus otages. Or, il est des otages qui secouent le joug de leurs geôliers et, finalement, se libèrent.

         
  5. Castiglione dit :

    Les américains, condescendants, ont clamé qu’ils allaient montrer aux Français ce qu’il fallait faire pour écraser les Viets…
    Ensuite ils ont clamé qu’ils allaient montrer aux Russes comment écraser les afgans…
    Ensuite ils ont voulu montrer comment apporter la démocratie en Irak…
    Alors, forts de leur savoir-faire, ils pensent écraser les peuples européens qui se soulèveraient…?
    MDR.

     
  6. Claude Roland dit :

    Chrysippe dit : « Et n’oublions pas que de nombreux dirigeants israéliens sont juifs… »

    Non, la majorité voire la totalité des dirigeants israëliens sont sionistes d’origine Khazars et de confession judaïque seulement. Génétiquement, ils n’ont aucun lien avec le peuple juif. Mais ces Khazars, convertis au judaïsme en l’an 600, ont aussi le contrôle de la HFI (haute finance internationale), et n’ont rien à faire des juifs authentiques dont ils ont sacrifié une bonne partie à Hitler et ses sbires. Il faut donc différencier les sionistes des juifs, car les sionistes ne sont juif que de confession. Les véritables descendants des juifs, sur le plan génétique, sont actuellement le peuple Palestinien. Un de mes amis juif érudit m’a appris tout ça dans le détail avec force documentation (Cf. notamment le livre de G. Menuhin)

    En ce qui concerne la nouvelle énergie pour les véhicules, je considère que les batteries et l’électricité sont juste une transition peu viable et que le futur est au moteur thermique à hydrogène. Déjà, les Japs sont en avance là dessus (Toyota) et des taxis circulent dans Paris actuellement qui fonctionnent à l’hydrogène.
    Et il est certains que les métaux et terres rares sseront l’enjeu du 21ème siècle comme le 20ème siècle a été celui du pétrole. Mais les Islamistes risquent de nous ramener… au bois.

     
    • Castiglione dit :

      Un génial inventeur et pilote d’ULM a construit un moteur à Hydrogène et, comme Blériot le fît, il a à son tour traversé le Chanel, mais cette fois sans que cela ne fasse une ligne dans les merdias…

       
      • Bonjour Castiglione,
        J’aimerais être renseigné sur ce moteur à hydrogène, connaître son inventeur, je suis moi aussi un particulier qui a fait des essais pour produire de l’hydrogène en continu en alimentant une pile à combustible.
        forestier5@hotmail.com

         
  7. Plus rien hélas ne nous surprend. Nous entendons souvent que nous partons dans le mur. Nous croyons que nous avons dépassé le mur ! Il est urgent que le monde se réveille.

     
  8. Ajouter une hypothèse alternative aux possibles intentions belliqueuses de l’OTAN à l’encontre de la Fédération de Russie donne un éclairage nouveau – et plausible – à cette analyse des plus importantes pour le futur immédiat de la paix dans le monde.
    Mais écarter Israël « à coup sûr » me semble cependant empreint de quelque angélisme. Je parle de la certitude de la non-implication de cet État souverain dans les manœuvres visant à déstabiliser (ou à souhaiter déstabiliser) la Russie. Comme le rappelle le général Dominique Delawarde, Benyamin Netanyahou s’est rendu à plusieurs reprises à Moscou dans l’espoir d’infléchir la position de Vladimir Vladimirovich Putin dans son appui au régime de Damas. Dans son appui au régime de Damas, oui, mais surtout dans sa volonté de préserver l’intégrité du territoire de la Syrie. Or les frontières syriennes sont l’obstacle majeur à la création du Grand Israël. Et n’oublions pas que de nombreux dirigeants israéliens sont juifs… Cet état, en effet – encore une fois parfaitement respectable – ne dirige pas ses affaires exclusivement en fonction de ses propres intérêts géopolitiques voire géostratégiques. Une forte connotation mystique ou ésotérique, commande à ses dirigeants de suivre une voie que le bon-sens, que leur bon-sens même et leurs intérêts, écarteraient.
    Heureusement pour la planète, les religieux (respectables eux aussi, nous sommes bien d’accord), s’ils sont entendus, ne sont pas toujours suivis à la lettre par les dirigeants juifs laïcs… Sinon, la politique étrangère d’Israël s’inscrirait dans un contexte purement eschatologique.
    Ceci dit, je ne pense pas que l’attaque à Salisbury contre Sergueï Skripal prétendument réalisé au novitchok, ait été monté ou du moins exécuté par le MOSSAD. Les garçons – et les filles – de ce Service sont bien trop professionnels et efficaces pour rater leur coup. (Tout comme celles et ceux du SVR russe, à ne pas confondre avec le FSB comme on le lit à longueur de commentaires.)
    Pour autant, Youlia Skripal dont la santé s’améliore notablement, fille de Sergueï (qui est toujours dans un état très critique) serait fondée à faire… très attention à son avenir, que je souhaite radieux.

     

Qu'en pensez vous ?

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

WordPress spam bloqué par CleanTalk.
LES BOURGUIGNONS SE RÉVEILLENT… ET BOUGENT !(Luc Sommeyre)

LES BOURGUIGNONS SE RÉVEILLENT… ET BOUGENT !
(Luc Sommeyre)

13 avril 2018

N’attendons rien de nos « zélus ». Ils sont trop préoccupés par le confort de leurs postes et veillent en priorité absolue à leur réélection lors des différentes consultations électorales.   Un exemple à suivre. Partout ! Je reçois à l’instant un tract distribué à 5.000 exemplaires m’a-t-on dit, dans la région deLire la suite

 
LA FRANCE ET LES GAZ TOXIQUES(L’Imprécateur)

LA FRANCE ET LES GAZ TOXIQUES
(L’Imprécateur)

19 avril 2018

Le gouvernement a procédé en Syrie à une mission de guerre en l’absence de tout droit et de toute preuve, transgressant les règles du droit international. En dehors du ridicule d’un bombardement de bâtiments désaffectés vides de tout personnel russe ou syrien (ceux-ci ayant été prévenus fin d’éviter que desLire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite

 
MANIFESTE CONTRE LE NOUVEL ANTISEMITISME (MLS)

MANIFESTE CONTRE LE
NOUVEL ANTISEMITISME
(MLS)

22 avril 2018

Ils ne sont pas tous nos amis, loin de là. Mais ils sont quand même 300 à avoir signé ce « manifeste contre le nouvel antisémitisme ». Donc, ne boudons pas notre plaisir, et espérons au contraire qu’il s’agit là d’un pas important vers la reconnaissance officielle de ce mal qui ronge la France. OnLire la suite

 
MANIFESTE CONTRE LE NOUVEL ANTISEMITISME (MLS)

MANIFESTE CONTRE LE
NOUVEL ANTISEMITISME
(MLS)

22 avril 2018

Ils ne sont pas tous nos amis, loin de là. Mais ils sont quand même 300 à avoir signé ce « manifeste contre le nouvel antisémitisme ». Donc, ne boudons pas notre plaisir, et espérons au contraire qu’il s’agit là d’un pas important vers la reconnaissance officielle de ce mal qui ronge la France. OnLire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite