PIERRE DE VILLIERS OU « L’HONNEUR » D’UN GÉNÉRAL
(Éric de Verdelhan)

Il y a quelques mois, j’écrivais un article dans lequel je me montrais peu enthousiaste sur le livre du général Pierre de Villiers « Servir », article dans lequel je disais, entre autres choses :

« [..] Un livre qui m’a déçu tant il est rédigé dans la langue de bois politiquement correcte inhérente à notre époque molle. Oserais-je dire que j’ai trouvé ce livre sans chaleur, sans âme, sans panache et surtout sans véritable sens critique ou polémique ? On ne demande pas au général Pierre de Villiers d’avoir les qualités épistolaires de son frère Philippe mais on pourrait attendre de lui un peu plus de franchise et de courage, d’autant plus qu’on sait pertinemment qu’il n’en manque pas ! […] »

Cet article m’a valu quelques volées de bois vert de gens qui ne supportent pas qu’on puisse critiquer un homme « aussi droit et intègre » que le général de Villiers.

Pourtant, la suite me donne raison : huit mois après sa fracassante démission du poste de Chef d’État-Major des Armées (CEMA) Pierre de Villiers a rejoint le groupe américain Boston Consulting Group où il occupe les fonctions de « Senior Advisor » du géant du conseil en stratégie.

Donc, celui qui fut le plus haut gradé responsable de la défense et de la sécurité de la France apportera désormais au cabinet américain « sa riche expérience en matière d’analyse des situations et des risques, de transformation des organisations et d’efficacité opérationnelle », souligne son nouvel employeur. « Boston Consulting Group » est un cabinet qui se présente comme le leader mondial du conseil en stratégie d’entreprise. Fondée en 1963, cette structure compte 90 bureaux dans 50 pays, œuvrant essentiellement à la réussite des entreprises américaines !

Un grand doute m’avait saisi à la lecture du livre « Servir ». Le général de Villiers s’y montrait tellement consensuel et respectueux des cercles de pouvoirs, ne voulant froisser personne, disant les choses sans les dire. Mon doute – ô combien légitime – s’est confirmé en début d’année, lorsque l’ancien CEMA se vantait devant ses pairs d’avoir vendu plus de 150.000 exemplaires de son livre.

Pour un chevalier blanc, pur, loyal et désintéressé, cela pouvait surprendre !

Pierre de Villiers entendait « faire du business » dans le civil, dont acte ! Mais son embauche par le BCG amène à s’interroger sur les valeurs qu’il prétend défendre.

  1. Il existe, pour les questions touchant à la défense et à la sécurité de notre pays, une commission de déontologie auprès du premier ministre, censée fixer les lignes rouges du recyclage de nos hauts fonctionnaires dans le privé. On ne l’a pas entendue : pourquoi ce silence ? On peut s’étonner de l’alignement de la diplomatie française sur les orientations fixées par la Maison Blanche, de nos pertes de souveraineté et d’indépendance nationale !
  2. Cette embauche confirme la toute-puissance de l’argent devenu la seule valeur suprême de notre mondialisation. C’est comme si le fric-roi était le seul impératif de tout être humain, quelles que soient ses fonctions, sa famille, son milieu et son éducation.
  3. Enfin, l’arrivée de l’ex-CEMA au BCG fracasse l’une des notions cardinales que l’on essaie (encore !) d’enseigner à nos enfants : le sens de l’honneur !

Finalement, dans notre société mercantile, tout s’achète et tout se vend, à condition d’y mettre le prix. Le sens du devoir, les valeurs de l’Occident chrétien, la défense de notre civilisation, la patrie, etc., etc., on peut gaillardement s’asseoir dessus : Esaü-Pierre de Villiers a monnayé son droit d’aînesse contre un plat de lentilles (ou une grosse poignée de dollars !) Quel dommage !!!

Dans plusieurs articles j’ai pris la défense du général Piquemal et de son action totalement désintéressée dans l’affaire de Calais. Deux généraux, deux attitudes bien différentes.

Qu’on me permette de préférer celle du général Piquemal. Elle est plus digne, elle est plus propre. Elle est tout simplement plus « morale ».

 

Éric de Verdelhan
16/04/2018



 

 

20 Commentaires

  1. François Krüger dit :

    Le Président de la République Francaise l’a mis à la porte comme un malpropre.
    Voilà pour l’honneur.
    Qui est à blâmer?
    Les américains semblent apprécier les qualités du général à sa juste valeur.
    Il n’allait pas s’assoir au pas de sa porte à attendre que passe le cadavre de son ennemi…

     
  2. Je partage entièrement votre avis. Quand j’ai vu pour qui il travaille maintenant, j’ai eu la même réflexion. Je préfère de loin son frère. Pauvre France!

     
  3. Malheureusement l’armée semble être en état de décomposition avancé.
    Il ne faudra pas trop compter sur elle le jour où ça tournerai mal.

     
  4. « Finalement, dans notre société mercantile, tout s’achète et tout se vend, à condition d’y mettre le prix. »
    Napoléon n’ayant pas assez de finances pour payer et offrir les primes que lui réclamaient ses maréchaux inventa la Légion d’Honneur…

     
  5. Depuis que j’ai appris ce fait, cela m’a confirmé sur le caractère volatile du fameux CEMA.
    Il ne sera jamais « un Colonel Remy » ni un « Honoré d’Estienne d’Orves ».
    Au final : un parcours lamentable.

     
    • « Lamentable » me semble quand même un peu excessif…

       
      • Vous imaginez Jeanne d’Arc ou Charette, se comportant de cette façon??
        Il était le chef désigné pour prendre la tête d’une reconquête militaire de la France occupée et il a préféré le dollar.Quelle tristesse…

         
      • Pour le parcours je ne me prononcerais pas.
        Au final un renégat.

         
    • Claude Roland dit :

      Rien à voir non plus avec un Hélie Denoix de St Marc, un Leclerc ou un Bigeard. Pierre de Villiers a déçu beaucoup d’espoirs chez de nombreux Français pour le coup ; surtout avec de telles compétences.

       
  6. HENRI DE VENDEE dit :

    Merci Monsieur de Verdelhan,
    Je suis également très déçu de Mr Pierre de Villers, mais, en fait, plus trop étonné
    et je ne peux qu’approuver vôtre:
    Le sens du devoir, les valeurs de l’Occident chrétien, la défense de notre civilisation, la patrie, etc., etc., on peut gaillardement s’asseoir dessus

     
  7. Claude Roland dit :

    Bravo et merci Monsieur Verdelhan.
    La volée de bois vert vient sûrement de gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !
    Le général Pierre de Villiers ne soutient strictement aucune comparaison avec son frère Philippe qui est à l’opposé côté valeurs et coeur pour la France.
    On notera en effet la différence de traitement et de considération entre le général Pierre de Villiers et le Général Piquemal par les autorités de la ripoublique, sauf à être aveugle et atteint de crétinisme.
    Ce sont des officiers comme Pierre de Villiers qui exécuteront les ordres de la présidence de la ripoublique sans coup férir ni état d’âme pour dézinguer les patriotes-résistants.

     
  8. Merci Monsieur de Verdelhan.

    Vous exprimez ce que de nombreux Français ressentent. Il manque néanmoins un mot, sous-jacent au détour de chacune de vos phrases : trahison.
    Il n’a pas fait que trahir ceux qui croyaient en lui, nous nous en remettront très vite. Il s’est renié.

     
  9. Grâce à Sarkosy nous sommes re-rentrés dans l’OTAN, donc sous férule US. Dans ces conditions on ne peut s’étonner de voir les Américains récupérer à l’étranger des capacités techniques comme ils l’ont fait lors de la chute de l’Allemagne national-socialiste. L’inverse n’est pas disponible hélas.

     
  10. Que voulez-vous… L’Armée est en voie de « privatisation », pas vrai ?

     
    • Claude Roland dit :

      Ce qui est plus réaliste est que se profile à l’horizon la création d’armées privées avec des officiers jeunes retraités récupérés de diverses armées. Imaginez ce que ça pourra donner…

       
      • Les soldats de l’armée privée s’appellent des « mercenaires » : ils se vendent au plus offrant.
        Aucune confiance là-dedans.
        Honneur et Patrie, valeurs aujourd’hui en voie de disparition et inconnues de nos dirigeants.

         

Qu'en pensez vous ?

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

WordPress spam bloqué par CleanTalk.
LES BOURGUIGNONS SE RÉVEILLENT… ET BOUGENT !(Luc Sommeyre)

LES BOURGUIGNONS SE RÉVEILLENT… ET BOUGENT !
(Luc Sommeyre)

13 avril 2018

N’attendons rien de nos « zélus ». Ils sont trop préoccupés par le confort de leurs postes et veillent en priorité absolue à leur réélection lors des différentes consultations électorales.   Un exemple à suivre. Partout ! Je reçois à l’instant un tract distribué à 5.000 exemplaires m’a-t-on dit, dans la région deLire la suite

 
LA FRANCE ET LES GAZ TOXIQUES(L’Imprécateur)

LA FRANCE ET LES GAZ TOXIQUES
(L’Imprécateur)

19 avril 2018

Le gouvernement a procédé en Syrie à une mission de guerre en l’absence de tout droit et de toute preuve, transgressant les règles du droit international. En dehors du ridicule d’un bombardement de bâtiments désaffectés vides de tout personnel russe ou syrien (ceux-ci ayant été prévenus fin d’éviter que desLire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite

 
MANIFESTE CONTRE LE NOUVEL ANTISEMITISME (MLS)

MANIFESTE CONTRE LE
NOUVEL ANTISEMITISME
(MLS)

22 avril 2018

Ils ne sont pas tous nos amis, loin de là. Mais ils sont quand même 300 à avoir signé ce « manifeste contre le nouvel antisémitisme ». Donc, ne boudons pas notre plaisir, et espérons au contraire qu’il s’agit là d’un pas important vers la reconnaissance officielle de ce mal qui ronge la France. OnLire la suite

 
MANIFESTE CONTRE LE NOUVEL ANTISEMITISME (MLS)

MANIFESTE CONTRE LE
NOUVEL ANTISEMITISME
(MLS)

22 avril 2018

Ils ne sont pas tous nos amis, loin de là. Mais ils sont quand même 300 à avoir signé ce « manifeste contre le nouvel antisémitisme ». Donc, ne boudons pas notre plaisir, et espérons au contraire qu’il s’agit là d’un pas important vers la reconnaissance officielle de ce mal qui ronge la France. OnLire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite