PASSE D’ARMES DANS L’ÉMISSION « ZEMMOUR & NAULLEAU »
(Jean Goychman)

Share Button

Chaude ambiance sur le plateau de Paris-Première ce mercredi soir. Après un début intéressant sur les sujets d’actualité de la semaine entre les deux Éric, la tension monta d’un cran au bout d’une heure environ. Le débat portait sur les énarques qui alternaient entre les emplois de la haute fonction publique et les postes qu’ils occupaient dans certaines entreprises privées, qui n’étaient, bien sûr, pas des PME…

 

La loi de 73 revient sur la scène

Périco Légasse et son épouse

Toujours est-il qu’à un moment donné, le journaliste invité, Périco Légasse, rédacteur en chef de la revue Marianne et grand spécialiste de l’art culinaire (rien à voir avec la petite cuisine sur le petit réchaud) a remis sur le devant de la scène la fameuse loi, bien connue dorénavant de nos lecteurs, et qu’on appelle – entre autres – la « Loi du 3 janvier 1973 ». Je ne reprendrai pas dans le détail le texte de cette loi, quelquefois désignée sous le nom de loi « Pompidou-Rothschild », m’étant déjà exprimé sur Minurne quant aux conséquences néfastes de ce texte.

Périco Légasse a donc cité, s’appuyant sur l’exemple de ce texte, ce qui pouvait se produire lorsque les intérêts privés prenaient le pas sur les affaires publiques.

À ma grande surprise, Éric Zemmour, avec les idées duquel je suis souvent en accord, a contesté la vision de Périco Légasse, lui répliquant qu’il faisait fausse route et que le but de cette loi n’était en aucun cas d’enrichir les marchés privés, mais de lutter contre l’inflation galopante des années 70.

 

Petit retour en arrière

Périco Légasse a détaillé (à une petite inexactitude près, tout à fait excusable [1]) le fonctionnement de ce texte qui oblige le Trésor Public à recourir à l’emprunt, générant ainsi au fil des années une dette publique devenue insupportable. Par contre, le propos d’Éric Zemmour n’est pas en accord avec la courbe fournie par le site France Inflation :

On peut constater sur ce graphique que l’inflation qui avait connu des records durant les années de guerre était relativement modérée dans les années 70-73. On constate, au contraire, une forte augmentation entre 1975 et 1985, ce qui infirme quelque peu le discours de notre polémiste préféré.

En revanche, une comparaison intéressante est fournie par la courbe américaine de l’IPC (Indice des Prix à la Consommation) entre 1955 et aujourd’hui.

On constate qu’entre 1972 et 1983, le taux d’inflation aux États-Unis a été le plus important de la période de référence. On peut donc avancer l’hypothèse que l’inflation française trouve sa cause principale dans les mouvements inflationnistes américains et que dans les deux cas, ce fut la période entre 1975 et 1985 qui connut les plus forts taux. Cela n’a rien d’extravagant compte-tenu des importations américaines de ces années-là.

Dans ces conditions, dire que la loi de 73 avait pour objectif de réduire l’inflation à l’exclusion de tout autre paraît audacieux. Si tel était réellement le cas, cette loi aurait dû être abrogée en urgence dès 1974.

 

Et la dette, dans tout ça ?

S’il fallait encore s’en convaincre, quoi de plus parlant qu’une petite courbe en couleur montrant l’évolution de notre dette publique entre 1970 et maintenant ?

Le graphique montre 2 courbes :

  • celle en bleu représente la dette publique réelle exprimée en pourcentage du PIB
  • celle en rouge représente ce que serait notre dette publique sans la loi de 73, c’est à dire si nous avions continué à emprunter sans payer d’intérêts aux marchés financiers privés.

Alors que notre dette représentait environ 15% du PIB français en 1973, elle a commencé à grimper d’une façon quasi-exponentielle dans les années 75 pour atteindre aujourd’hui près de 100% du PIB, soit environ 2.200 milliards d’euros.

L’écart entre les 2 courbes matérialise ce que nous avons dû payer en intérêts, donc ce que notre pays aurait pu économiser si la Banque de France avait pu continuer à financer nos dépenses publiques. Ces sommes cumulées s’élèveraient aujourd’hui à environ 1.500 milliards d’euros…

 

Le bilan est vite fait

La justification de cette loi apparaît difficile. On en a attribué une sorte de paternité à Georges Pompidou, probablement en raison de son passage chez Rothschild. Pour ma part, je pense qu’elle s’inscrivait dans un cadre beaucoup plus général qui préfigurait la monnaie unique européenne. Retirer à la Banque de France le financement des déficits publics était indispensable pour installer la future BCE qui allait devenir à terme la seule entité en charge de l’émission et du contrôle de la monnaie unique. Certains ont présenté cela comme un pas nécessaire vers le fédéralisme européen, mais cela a surtout été une source de profits énormes pour les « marchés financiers ».

 

L’inflation : la bête noire des banquiers

Il est bien connu que l’inflation est souvent le plus indolore des impôts et qu’elle bénéficie à ceux qui empruntent puisque, comme je l’ai entendu dans les années 80, « on allait rembourser les dernières mensualités avec un timbre-poste… »

Côté banque, ce n’est pas la même musique car l’inflation tue naturellement la dette. Les banquiers sont donc les grands perdants et c’est la raison pour laquelle la BCE, à l’exclusion de toute autre action, n’a qu’un seul objectif qui est le maintien d’un taux d’inflation de l’ordre de 2% par an.

Enfin, je remercie Perico Légasse d’avoir eu le courage d’aborder le problème de cette loi de 73, qui est généralement passé sous silence, alors qu’il est essentiel de se souvenir comment notre dette publique a été créée et comment aujourd’hui elle compromet tout redressement économique de notre pays.

 

Jean Goychman
08/06/2018

 

[1] M. Légasse a dit que les banques privées empruntaient de l’argent à la Banque de France à un taux faible pour le prêter ensuite au Trésor Public. Ceci n’est que partiellement exact, la grosse partie de cet argent étant en fait créée à partir de rien au moyen d’une ligne de crédit…



 

Share Button
 

5 Commentaires

  1. La raison d’être de Minurne c’est la défense de la Patrie, et pas celle de l’étatisme. C’est un anachronisme d’imputer à une loi de 1973 en endettement public qui lui est postérieur ! Nul n’est censé ignorer la loi ! Surtout pas le Gouvernement !

    La réalité c’est que l’endettement du pays ne s’est pas fait pour investir, mais pour payer l’Etat-Providence universel voulu par les majorités socialistes depuis 1981, mais jamais remis en cause par les majorités de centre-droit. L’Assemblée nationale a failli à son devoir de contrôler les comptes de l’Exécutif ! Or c’est pour cette mission que l’on paye les Députés (et pas pour rajouter des lois inutiles ou liberticides.

    La loi de 1973 sur les avances de la BdF au Trésor a le mérite d’enlever à l’Exécutif le pouvoir de créer de la monnaie à partir de rien, ce qui appauvrit les épargnants. Qu’ensuite gouvernements et Assemblée nationale se soient montrés irresponsables, dépensiers et clientélistes est un fait avéré qui doit être reproché aux politiciens, et sans doute aussi à la centralisation des administrations publiques, qui interdit aux citoyens de sélectionner les meilleurs gestionnaires publics.

     
  2. Le III REICH D’Hitler n’était qu’une blague de potache au regard de ce que prépare cette Europe Dictatoriale et Machiavélique sous la coupe des marchés financiers et spéculatifs…

    Si vous ajoutez à cela que cette Europe est sous la domination des néo-cons, vous comprendrez mieux ce qu’il ne va pas tarder à advenir. L’Europe de Bruxelles n’est qu’une pièce sur l’échiquier géostratégique-économique des nations, dominée par le NOM, lire le trop fameux »nouvel ordre mondial ».

    Ceux et celles qui pensent que tout cela relèverait d’un fantasme complotiste, vont bientôt s’apercevoir que la réalité dans les faits s’avérera bien plus terrifiante encore, comprenne qui pourra..Le compte à rebours est désormais lancé, il reste moins de douze mois calendaire, avant le feu d’artifice & les joyeusetés des charniers et des fosses communes.

    Croyez bien que j’en suis navré & plus encore, mais ce sont ces mêmes peuples d’Europe qui en ont décidés ainsi, ils portent l’entière responsabilité des événements à venir./

    Il existe toutefois une toute dernière chance pour infléchir le cours de l’Histoire, LA GREVE GENERALE, étendue à toute l’Europe.

    Dites vous bien & une bonne fois pour toute, qu’alors même vous allez travailler, vous ne le faites pas pour ceux que vous aimez, mais bien pour ceux qui vous gouvernent & qui veulent votre destruction.

    Pensez à ceux et celles que vous chérissez, observez bien ceux et celles que vous aimez plus que tout & dites vous bien…

     
  3. On ne peut intervenir sur les notifications que vous avez mises en gras dans votre commentaire

     
  4. Mayer Rothschild a dit : « Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois. »
    Nous y sommes. Le pouvoir de nuisance des banques est démontré, le politiciens en sont leurs affidés.
    Je salue le courage de Périco Légasse et espère qu’Eric Zemmour débattra avec Jacques Sapir ou Jovanovic.

    Merci pour votre article.

     

Qu'en pensez vous ?

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

WordPress spam bloqué par CleanTalk.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Apprenez comment les données de vos commentaires sont utilisées.

LETTRE DE PRISON (Tommy Robinson)

LETTRE DE PRISON
(Tommy Robinson)

19 juin 2018

Saviez vous qu’il y avait aussi des prisonniers politiques en Grande Bretagne ? Tommy Robinson a été arrêté et emprisonné pour avoir parlé des gangs pédophiles musulmans. Un travail qu’il a choisi de faire au détriment de sa propre sécurité pour informer le public des horreurs commises au nom d’Allah.Lire la suite

 
LETTRE DE PRISON (Tommy Robinson)

LETTRE DE PRISON
(Tommy Robinson)

19 juin 2018

Saviez vous qu’il y avait aussi des prisonniers politiques en Grande Bretagne ? Tommy Robinson a été arrêté et emprisonné pour avoir parlé des gangs pédophiles musulmans. Un travail qu’il a choisi de faire au détriment de sa propre sécurité pour informer le public des horreurs commises au nom d’Allah.Lire la suite

 
HONNI SOIT QUI MALI PENSE ! (bis) (L’Imprécateur)

HONNI SOIT QUI MALI PENSE ! (bis)
(L’Imprécateur)

2 juin 2018

Plus je regarde les vidéos de Mamoudou-Super-Migrant, plus je suis perplexe. Il y a d’abord l’anomalie du positionnement de l’enfant visible sur cette photo : Première photo, Mamoudou arrive au troisième étage. Au quatrième, l’enfant de quatre ans est à un mètre du voisin. Il a la pointe des piedsLire la suite

 
LES ITALIENS AU PELOTON D’EXÉCUTION ; NOUS SOMMES DANS LA FILE D’ATTENTE (Jean Goychman)

LES ITALIENS AU PELOTON D’EXÉCUTION ;
NOUS SOMMES DANS LA FILE D’ATTENTE
(Jean Goychman)

31 mai 2018

Cet article fait suite aux deux précédents, signés Jean Goychman. 1ère partie 2ème partie La GFIA (« Grande Finance Internationale Apatride ») n’hésitera pas un seul instant à supprimer le peu de liberté qui nous reste si nous suivons l’exemple courageux de nos voisins et amis italiens. Partout, dans tous les domaines,Lire la suite

 
LES « JOURNALISTES » (L’Imprécateur)

LES « JOURNALISTES »
(L’Imprécateur)

12 juin 2018

« Plusieurs membres de la famille de Théo et lui-même ont été interpellés ce mardi matin au domicile familial par les enquêteurs du SDPJ 93 et placés en garde à vue. Ils sont soupçonnés d’escroquerie aux aides d’État. » (Le Parisien et Valeurs Actuelles, 5 juin 2018).   « Justice pour Théo » hurlaient la gauche,Lire la suite

 
LETTRE DE PRISON (Tommy Robinson)

LETTRE DE PRISON
(Tommy Robinson)

19 juin 2018

Saviez vous qu’il y avait aussi des prisonniers politiques en Grande Bretagne ? Tommy Robinson a été arrêté et emprisonné pour avoir parlé des gangs pédophiles musulmans. Un travail qu’il a choisi de faire au détriment de sa propre sécurité pour informer le public des horreurs commises au nom d’Allah.Lire la suite

 
POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018

Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite