AQUARIUS :
LE « GRAND MENSONGE » CACHE LE
« GRAND REMPLACEMENT »
(L’Imprécateur)

Share Button

Aquarius est un ex-garde-côtes allemand, maintenant propriété de l’entreprise allemande « Jasmund Shipping » qui l’a immatriculé à Gibraltar (paradis fiscal) et le loue à « SOS Méditerranée » (ONG grassement subventionnée). Il est basé à Catane en Sicile où il attend, rarement plus de quelques heures, que lui soit signalé en quel point précis de la côte libyenne il doit aller chercher son fret : des humains que « Jasmund Shipping » facture aux ONG 3.000 € par tête pour le transport d’Afrique en Europe.

Car il va de soi que, ces pauvres Noirs n’ayant pas les moyens de payer leur transport : c’est que quelqu’un d’autre paie pour eux.

C’est là que les choses deviennent obscures.

Mais ce qui est certain, c’est que depuis le départ de leur village jusqu’au débarquement dans les ports de l’Europe, ils n’ont pas déboursé un sou, ce dont ceux d’entre eux qui acceptent de parler malgré qu’on leur ait fermement recommandé de « la fermer » conviennent sans hésiter. Voir :  https://www.delitdimages.org/les-ong-vont-chercher-les-migrants-jus.

 

Le schéma est le suivant

Des rabatteurs payés par les « ONG humanitaires » repèrent dans les villages majoritairement sub-sahariens et d’Afrique occidentale des jeunes hommes de préférence vigoureux, comme le malien Mamoudou Gossama. Ils leur font miroiter une vie formidable en Europe qui leur permettra de vivre confortablement et d’envoyer de l’argent à leurs familles. Un pourcentage de jeunes femmes et d’enfants − de l’ordre de 10% de l’effectif − y est ajouté pour avoir de quoi faire des photos et des vidéos de propagande dramatiques en cas de problème. Elles feront pleurer les foules occidentales pour convaincre les peuples européens et leurs gouvernements qu’il est inhumain de refuser l’accueil à ces pauvres « réfugiés-naufragés »

 

Ce schéma « idéal » est un DOUBLE-MENSONGE

Ils ne sont ni réfugiés (mais migrants économiques), ni naufragés (puisque leur naufrage-sauvetage est soigneusement programmé).

 

Chassez le naturel…

Chargés en surnombre dans des camions, ils sont acheminés en Libye. Là ils sont enfermés dans des conditions inhumaines, voire des cages, et un tri est effectué. Une partie des jeunes mâles et les plus jolies des filles sont achetés par des trafiquants arabes qui les revendent à d’autres esclavagistes arabes jusqu’en Arabie et dans certains Émirats.

Il s’agit là de la perpétuation de la multiséculaire traite d’esclaves arabo-musulmane autorisée par le Coran.

 

« Contre-mesure » soigneusement prévue d’avance

Les Africains réalisent alors qu’ils se sont fait avoir. Mais les négriers-passeurs leurs expliquent (les braves gens !) qu’ils vont les sauver des griffes des libyens esclavagistes que Kadhafi faisait fusiller autrefois avant que les Occidentaux n’organisent le lynchage ignoble de Kadhafi.

Les Africains se montrent donc dociles pour embarquer en surnombre sur de vieux bateaux de pêche (s’il en reste encore) ou sur des canots pneumatiques fournis par certaines ONG, généralement financés par l’aide de l’Union Européenne. Mais bateaux et canots n’ont pas les moyens d’aller bien loin. Pour les bateaux, en raison de leur vétusté ou de leur état mécanique, et pour les pneumatiques, parce que la quantité de carburant mise à bord ne permet qu’une trentaine de miles nautiques.

Deux procédures se complètent alors. Soit l’expéditeur de ce fret humain alerte la Marine italienne ou l’organisme européen FRONTEX, soit un portable satellite a été fourni à l’un des migrants qui, une fois au large, appelle une ONG qui relaie le SOS à la Marine, à FRONTEX ou à un bateau-négrier comme l’Aquarius. Voir : https://www.delitdimages.org/voila-comment-les-ong-oeuvrent-pour les-passeurs-video/.

Si tout va bien, les malheureux n’ont patienté en dérivant en mer que quelques heures et sont récupérés, ne souffrant que de la soif et de la faim car, bien entendu, aucune provision n’a été embarquée à bord des embarcations surchargées : dépense inutile pour les négriers-passeurs-expéditeurs, puisque les bateaux récupérateurs ont, en principe, tout ce qu’il faut à bord. Mais c’est très rare. L’Aquarius par exemple, n’avait que le strict minimum. Les ONG aussi font attention à préserver leurs finances…

 

Il arrive aussi que les choses aillent mal

Par mauvais temps, le bateau ou le canot libyen coule plus tôt que prévu et comme ils sont dépourvus de moyens de sauvetage (gilets, etc.) les victimes n’ont plus qu’à apprendre à nager ou se noyer. Perte certaine pour les passeurs auxquels les ONG reprocheront de ne pas avoir fourni le quota prévu, mais bénéfice publicitaire pour les deux, la presse occidentale publiant des articles incendiaires contre ces « salauds d’Européens Blancs » qui laissent des « gentils Noirs » se noyer. Des subventions supplémentaires pour les ONG et une meilleure organisation du sauvetage par les États concernés peuvent être espérés.

DOUBLE-BÉNÉFICE POUR LES EXPÉDITEURS : coût de transport réduit au minimum + pas de problème à l’arrivée des faux-réfugiés-naufragés puisqu’ils sont débarqués par une ONG agréée, ou une Marine nationale, dans un port où le vulgum pecus des militants des ONG (naïfs mais bien payés après une période de volontariat) (1), ont préparé l’accueil, les banderoles et les hourras de réconfort et d’espoir dans une Europe merveilleuse, les vêtements, amené des médecins, de la nourriture et sont rodés aux formalités de l’immigration illégale.

 

Attention : on ne dit pas n’importe quoi s’il vous plaît !

(Et s’il ne vous plaît pas, c’est la même chose). Au cours du voyage, les futurs assistés de la générosité européenne sont briefés :

  1. jouer les victimes de la misère, de l’oppression politique, sociale, sexuelle ou religieuse dans leur pays d’origine ;
  2. ne pas dire un mot sur la gratuité du voyage et au contraire, raconter qu’il leur en a coûté 2.000 € ;
  3. ne pas parler tout de suite de leurs maux physiques (maladies graves et contagieuses, parasites comme la gale, MST, etc.) ;
  4. cacher qu’ils ont reçu 100 ou 200 € avant de débarquer.

Un téléphone portable ou une tablette en anglais, arabe, français et persan + une liste d’adresses et de numéros de téléphone (2) d’autres associations et de services publics dans les villes du pays où ils envisageaient d’aller…

Les habitants de Valence et environs, où ont débarqué les Africains de l’Aquarius, ont été surpris de les voir sortir des billets de 50 et 100 € pour payer alcools, restaurants, cigarettes. Environ un tiers des migrants ont disparu très vite dans la nature, jetant dans les poubelles de la ville les vêtements gris, noirs et rouges trop voyants que leur avait donné la Croix Rouge espagnole.

 

QUI a intérêt à financer ce trafic humain ?

QUI FINANCE et DANS QUEL INTÉRÊT ce trafic négrier, si les Noirs amenés en Europe sont laissés en liberté à leur arrivée ? (Liberté de courte durée d’ailleurs, car ils sont souvent vite pris en mains par des mafias spécialisées dans l’extorsion de fonds publics via des aides sociales dont les migrants doivent leur reverser un pourcentage.)

À long terme, les entreprises multinationales et les grandes entreprises industrielles qui comptent sur une main-d’œuvre non qualifiée ou formée aux frais des États, qui sera, quand elle sera devenu « employable », payée au niveau le plus bas, ce qui contrariera les demandes d’augmentations salariales des ouvriers européens. Cette main d’œuvre sera docile, au moins dans les premiers temps. Mais on ne trouve pas de traces de financement des ONG par les entreprises.

À court terme, et celles-là financent puisqu’elles-mêmes sont grassement financées, les ONG soi-disant « humanitaires » qui se partagent le marché de l’immigration, sont organisées en lobbies et font pression sur les États pour obtenir des subventions en augmentation croissante, ou travaillent en accord avec des organismes financiers très discrets. Ceux-ci, dans le cas de l’Aquarius, reçoivent des fonds des encore plus discrètes filiales de « Open Society Foundation », ladite Open Society étant elle-même financée à hauteur d’environ un milliard de $ par an par le « Soros Fund Management » qui disposait en 2012, de 25 milliards de $, dernier chiffre connu.

Rappelons que le multimilliardaire George Soros est un repris de justice condamné en France à une lourde amende pour délit d’initié dans l’affaire de la Société Générale. Autrement dit, ce financier véreux est loin d’être blanc comme neige.

Libération a dénoncé comme « fake news » le fait que William Goldnadel ait accusé Soros de financer le trafic d’êtres humains et Open Society d’être propriétaire de l’Aquarius. Goldnadel avait tort sur le propriétaire de l’Aquarius mais raison sur le financier. Il a commis simplement l’erreur de ne pas expliquer, au moins sommairement comme il vient d’être fait, la complexité et l’obscurité du système de financement qui relie Soros à l’Aquarius. D’ailleurs CheckNews, « décodeur » de Libé, a fini par admettre que l’Open Society était « indirectement » en lien avec les affréteurs.

Soros agit par idéologie, mais en bon milliardaire, s’il agit, c’est qu’il y trouve un avantage. Étant le bras opérationnel de la décision de la finance mondialiste de modifier la composition ethnique, religieuse et culturelle de l’Europe pour affaiblir ce dangereux concurrent de l’Amérique et, en même temps, la transformer à terme en usine géante à faibles coûts salariaux, il obtient en échange des gouvernements acquis à la mondialisation des avantages réglementaires, juridiques et financiers dans ses opérations spéculatives sur les devises et les actions. Ces opérations qui ont fait de lui l’un des plus gros milliardaires du monde. Président de « Soros Fund Management » (domicilié à New York), il a transféré le plus gros de sa fortune personnelle, un peu plus de 25 milliards, à sa fondation Open society qui, étant une fondation, ne paie pas d’impôts, comme les les ONG, et n’a gardé pour lui que 8 milliards.

En résumé : Soros ⇒ « Soros Fund Management » ⇒ « Open Society Foundation » ⇒ organismes financiers de brouillage ⇒ une centaine d’ONG aux financements opaques, dont « SOS Méditerranée » et « Jasmund Shipping » (Aquarius).

 

Pourquoi vers l’Europe ?

On peut se demander pourquoi, si l’objectif de l’Aquarius est vraiment de « sauver » des malheureux en perdition, ne les amène-il pas vers les ports tunisiens tout proches où ils seraient réconfortés et soignés ?

Les ânes des ONG qui programment la mort de l’Europe
exemple-type d’ethno-masochisme chronique

La réponse est double.

  • D’abord parce qu’ils n’ont jamais été réellement en perdition et, comme l’a déclaré Sophie Beau, porte-parole de « SOS Méditerranée », parce que le droit d’entrée en Tunisie pour les migrants est plus strict que les droits des pays européens très laxistes !
  • Mais aussi et surtout parce que les instructions non-dites venant des financiers sorosoïdes ne sont pas de les ramener en Afrique, mais en Europe dont il faut bouleverser le peuplement.

C’est pourquoi le gouvernement italien  s’interroge sur les rapports négriers entretenus entre « SOS Méditerranée » et des passeurs qui n’hésitent pas à saborder les embarcations pour placer les autorités européennes devant le fait accompli.

Et tous oublient l’essentiel qui est de « réparer » la Libye, pays détruit en 2011, date de la funeste intervention internationale, qui fermait notre frontière sud-est. Et voilà que le nouveau Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, a rouvert la frontière sud aux migrants ivoiriens, maliens et guinéens qui attendent derrière les grillages des enclaves espagnoles Ceuta et Melila au Maroc.

Depuis, ils affluent !

 

L’Imprécateur
28/06/2018

 

[1] Une journaliste suédoise s’est présentée comme volontaire le temps de ses vacances dans une ONG opérant sur l’île de Lesbos. Comme elle était très active, il lui a d’abord été proposé de rester avec prise en charge de ses frais de séjour, puis d’être embauchée comme salariée avec un salaire relativement élevé.

[2] Quand ce sont des Maghrébins et non des Africains subsahariens, le +33 4 86 51 71 61 est le numéro de l’Association des Travailleurs Maghrébins de France.



 

Share Button
 

22 Commentaires

  1. Tout est bien ficellé , et ça se remarque . Tout est fait pour déstabiliser l’Europe . De toutes façons , un jour , il n’y aura plus de fric pour donner des aides sociales et tout cela finira en Caos monstrueux, et tous ceux qui pensaient trouver le soit disant Eldorado en France , ou ailleurs , déchanteront vite fait , bien fait ! Rappelez vous , remember that famous song :
    JUST AN ILLUSION !!!!
    The end will go that way .

     
  2. Omar Krüger dit :

    Les faits sont suffisamment accablants. Ne prêtons pas le flanc à la critique facile.
    Il est possible en effet que des migrants soient recrutés directement chez eux par certaines ONG.
    Maintenant les seules sources de l’article se réfèrent à un site qui nous montre le témoignage d’une personne. Le tout est questionnable. Aucun journaliste digne de ce nom n’aura le courage de faire un vrai travail d’investigation pour dénoncer ce drame?

     
  3. Excellent article. Informations pertinentes. Au sujet des « donneurs d’ordres » de l’invasion JY Le Gallou (dans son opus Immigration) en a détaillé les catégories : 1 idéalistes (politiciens, magistrats, universitaires, journalistes) non chrétiens, en recherche de confort moral (à défaut d’aller à la Messe et à confesse). 2 politiciens clientélistes ou opportunistes. 3 buzinessmen « en affaires avec le gouvernement ». Ces décideurs tolère une milice politique : les activistes gauchistes violents : antifas, no borders.

    Pour la reconquête. Un des moyens rarement développé sur les sites de ré-information est l’outil juridique. L’invasion, la colonisation, se fait au nom d’un droit positif dévoyé, (lire « les droits de l’Homme contre le Peuple » du Pr JL Harouel) et se fait avec une Magistrature minée par l’opportunisme moral (celui du pouvoir en place).

    Un fois le pouvoir politique enlevé à l’adversaire-ennemi mondialiste, la décolonisation est largement possible. Elle peut se faire sans arbitraire gouvernemental, en utilisant des catégories juridiques pertinentes : fraudeur (aux visa, au fisc, ou à l’aide sociale), inactif chronique (contribution < allocations), délinquant, allégeance à une puissance étrangère (loi coranique = loi de l’OCI), insurrection (émeutier anti-police).

    Ces catégories cernent l’immigration indésirable, ou immigration de colonisation. Elles permettent d’avoir une justification juridique pour pousser à la remigration (ex : devoir…

     
  4. Une chose à retenir : dès que des socialopes et autres partis gravitant autour sont aux manettes , les ONG et autres saloperies commencent à faire transiter des clandestins sous de futiles prétextes et facilitent l’invasion de notre Patrie et de notre vieux continent. Tous ces salopards sont bons pour la bascule à charlot. Pas de pitié pour tous ces traîtres. Traître un jour, traître toujours.

     
  5. Ping : Vigilance super-senior

  6. C’est effrayant !
    Je vais essayer de partager un max vers les liens Facebook personnels de mes contacts.
    Merci pour cet article, qui vaut de l’or !

     
  7. Alexis Céron dit :

    Le grand mensonge précède le grand remplacement parce qu’il fait partie du dispositif…

     
  8. gaston-jean miane dit :

    je pense que d’ici 2030 ( c’est demain matin!) la démocratie à la française aura fait de ces milliers de migrants des citoyens « français » qui éliront des gens de même origine et on ne pourra rien y faire sans prendre le risque de s’entendre dire qu’on veut une épuration ethnique alors qu’en fait ce sont ces envahisseurs qui pratiquent déjà le remplacement ethnique….sinous tentons quoi que ce soit, l’europe et l’ONU feront aves les français d’origine ce qu’elles on fait avec les serbes du kossovo…

     
  9. L'imprécateur dit :

    Excusez-moi, après avoir envoyé ma réponse à Dakota, j’ai vu que le correcteur automatique d’orthographe a encore fait des siennes et transformé « voleur de terres est de mines » en « voleur de terres et demies ».

     
  10. Je transmets à tous mes contacts cet excellent billet.

    Vous aussi, DIFFUSEZ !

    Eh oui, personne ne va porter plainte pour diffamation….!

     
    • Ce n’est pas cette suédoise qui a été tuée par un marocain rattrapé à la frontière marocaine ! sa niaiserie elle la payé de sa vie et je la pleure pas.

       
  11. Philippe Weber dit :

    Comparaison n’est pas raison dit-on ! Mais entre la Solution finale d’Himmler, brutale, expéditive et industrielle, et le Grand remplacement de nos trois derniers Présidents maudits qui se veut humanitaire, droit de l’hommiste, « soft » voire dernièrement évangélique, in fine, le facteur temps aidant, où est la différence ?
    Dans cette opération d’un genre nouveau, où les médias et l’ingénierie sociale avec le « mind control » manipulent et canalisent les nouvelles victimes, l’extermination de la race blanche européenne est en bonne voie. Pour l’heure, seule la Russie hyperboréenne résiste c’est d’ailleurs pourquoi elle est ostracisée. C’est aussi pourquoi la Russie renaissante qui depuis la chute de l’empire soviétique reste notre seule chance de survie, avec le retour des quatre fondamentaux civilisationnels que sont : la Foi, le Patriotisme, la Famille et les Traditions.(cf Alexandre Douguine)

     
    • Bien dit, merci.B

       
    • a savoir il y a la MOLDAVIE petit pays qui a énormément de l’enfer du carcan musulman et qui depuis sa libération interdit tout immigration de musulman et de Africains donc possible qui j’y aille finir ma vie lors de ma retraite. surtout la bas ils adorent le francais de souche et sont fier lorsque ils nosu parlent un peu en francais

       
  12. Les bons articles ,je les met sur mon fb ,,seulement popu prefere joni et psg ,,,(kils crevent )

     
  13. Et pendant ce temps-là, l’oxydant (ne vous en faites pas, je n’ai aucun problème avec l’orthographe !) peut voler les terres et les ressources de tous ces pauvres bougres !

     
  14. Cet excellent papier de L’Imprécateur devrait être diffusé UN MAXIMUM et repris par tous les médias de la réinformation.
    Ceci est urgent.

     
    • L'Imprécateur dit :

      Vous avez raison et tort à la fois, Dakota. Le plus grand voleur de terres en Afrique n’est pas l’oxydant (je n’ai pas non plus de problème avec l’orthographe, et ça m’a fait rire !), mais la Chine.

       
      • Exact, Imprécateur. Ce sont les Chinois. Mais qui les autorise à prendre les terres des africains ? — Leur dirigeants corrompus qui se gavent sur le dos de leurs peuples. Mais il est plus facile pour ces mêmes peuples de venir chez nous vivre de nos aides sociales et autres générosités.
        Qu’ils se révoltent contre leurs dictateurs et qu’ils travaillent chez eux, ce n’est hélas pas leur finalité. Ils préfèrent crier au racisme et à la colonisation. C’est plus lucratif !!!!

         
  15. Claude Roland dit :

    Les ONG, animées par de nombreux bobos incultes en mal de conscience et de non moins nombreux idiots utiles, sont des passeurs de délinquants, de subversion et donc de mort. L’histoire les jugera après les hommes.
    Parmi les migrants, il y a sûrement une toute petite minorité de gens qui ont la volonté de s’intégrer en Europe, mais ceux qui étaient chrétiens ont été passés par dessus bord par les autres. Ce fait est connu.
    Et en effet, cette migration artificiellement soutenue n’est autre qu’une nouvelle traite des esclaves moderne dont Soros se gave des bénéfices avec une meute de chacals profiteurs comme les ONG et leur personnel.

     

Qu'en pensez vous ?

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

WordPress spam bloqué par CleanTalk.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

DEGUELDRE : LE 6 JUILLET 1962, ON A FUSILLÉ L’HONNEUR (Éric de Verdelhan)

DEGUELDRE :
LE 6 JUILLET 1962,
ON A FUSILLÉ L’HONNEUR
(Éric de Verdelhan)

4 juillet 2018
 

 Aujourd’hui, ayons une pensée pour l’un des plus ardents défenseurs de l’Algérie française : le lieutenant Roger Degueldre, fusillé le 6 juillet 1962. Chef des « Commandos Delta » de l’OAS, poursuivi par toutes les polices, sa tête mise à prix, il a été trahi et arrêté le 7 avril 1962. Et pendantLire la suite

DEGUELDRE : LE 6 JUILLET 1962, ON A FUSILLÉ L’HONNEUR (Éric de Verdelhan)

DEGUELDRE :
LE 6 JUILLET 1962,
ON A FUSILLÉ L’HONNEUR
(Éric de Verdelhan)

4 juillet 2018
 

 Aujourd’hui, ayons une pensée pour l’un des plus ardents défenseurs de l’Algérie française : le lieutenant Roger Degueldre, fusillé le 6 juillet 1962. Chef des « Commandos Delta » de l’OAS, poursuivi par toutes les polices, sa tête mise à prix, il a été trahi et arrêté le 7 avril 1962. Et pendantLire la suite

HONNI SOIT QUI MALI PENSE ! (bis) (L’Imprécateur)

HONNI SOIT QUI MALI PENSE ! (bis)
(L’Imprécateur)

2 juin 2018
 

 Plus je regarde les vidéos de Mamoudou-Super-Migrant, plus je suis perplexe. Il y a d’abord l’anomalie du positionnement de l’enfant visible sur cette photo : Première photo, Mamoudou arrive au troisième étage. Au quatrième, l’enfant de quatre ans est à un mètre du voisin. Il a la pointe des piedsLire la suite

SUPPRESSION DU MOT « RACE » DANS LA CONSTITUTION : LA FAUSSE BONNE IDEE (L’Imprécateur)

SUPPRESSION DU MOT « RACE » DANS LA CONSTITUTION :
LA FAUSSE BONNE IDEE
(L’Imprécateur)

18 juillet 2018
 

 Le principe (pervers) est bien connu. Quand on ne peut plus (ou qu’on ne veut plus) diriger un pays en prenant les décisions qui s’imposent pour sa sécurité et son développement économique et social, on s’occupe d’autre chose, autant pour détourner l’attention du peuple que pour détruire ce qui reste de sonLire la suite

« ON A GAGNE… ON A GAGNE » ? ON A GAGNE QUOI, AU JUSTE ? (Marc Le Stahler)

« ON A GAGNE… ON A GAGNE » ?
ON A GAGNE QUOI, AU JUSTE ?
(Marc Le Stahler)

18 juillet 2018
 

  La « fête » est finie. Tant mieux, ça commençait à bien faire. Elle se termine dans un fatras nauséeux et confus de 14 juillet, de finale de foot, de casseurs d’autant plus violents qu’ils restent impunis et de médias de plus en plus béats, subjugués par ce ballon-qui-rend-fou et l’idéologie mortifère du « vivre-ensemble »,Lire la suite

« ON A GAGNE… ON A GAGNE » ? ON A GAGNE QUOI, AU JUSTE ? (Marc Le Stahler)

« ON A GAGNE… ON A GAGNE » ?
ON A GAGNE QUOI, AU JUSTE ?
(Marc Le Stahler)

18 juillet 2018
 

  La « fête » est finie. Tant mieux, ça commençait à bien faire. Elle se termine dans un fatras nauséeux et confus de 14 juillet, de finale de foot, de casseurs d’autant plus violents qu’ils restent impunis et de médias de plus en plus béats, subjugués par ce ballon-qui-rend-fou et l’idéologie mortifère du « vivre-ensemble »,Lire la suite

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?(Henri Maurel)

POUR MACRON, QUE VEUT DIRE « RÉFORMER » ?
(Henri Maurel)

14 avril 2018
 

 Réformer = « Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l’améliorer » (Larousse). Réformer = « Rectifier, c’est-à-dire rétablir dans l’ancienne forme ou dans une forme meilleure » (Littré). Ces deux définitions impliquent un constat initial, un bilan qui montre une dégradation par rapport à une situation antérieure et sur unLire la suite