La question posée par Eric Zemmour dans son communiqué est capitale.
Il est important qu’elle puisse faire comprendre à nos compatriotes cette escroquerie européenne du prix de l’énergie.
Et comment nous sommes aujourd’hui spoliés de ne pouvoir bénéficier d’un prix du KWH le moins cher d’Europe parce que les Français avaient su comprendre l’intérêt du nucléaire dans ce qui va devenir un enjeu majeur pour les peuples qui veulent garder leur souveraineté.
Pouvoir disposer d’une énergie abondante et à faible prix est la condition « sine qua non » à tout redéploiement industriel.
Beaucoup d’entreprises étrangères ont fait le choix – notamment très récemment avec une implantation dans l’Est d’une usine à capitaux chinois de fabrication de batteries – de s’établir en France en raison du coût très compétitif de l’électricité.
Visiblement, Emmanuel Macron ne partage pas cette vision et la réindustrialisation de notre pays ne semble pas le concerner.
Jean Goychman
17 janvier 2022
Il y a 20 ans, EDF FINANÇAIT L’ÉTAT ! Jusqu’à ce que
l’Allemagnel’Europe oblige la France à ouvrir EDF à la concurrence. À quelle concurrence ? Aucun producteur d’électricité n’était capable de concurrencer EDF ! AUCUN ! Grâce au parc électronucléaire français tandis que les Allemands fermaient le leur pour plaire aux Grünen, les EELV teutons. Aujourd’hui ces Umweltschützer produisent leur courant à des prix astronomiques avec des centrales à lignite, un combustible à peine moins polluant que le pneu de bagnole et c’est pour nous obliger à nous aligner sur leurs coûts de production exorbitants qu’ils poussent au sabotage d’EDF. Et Macron est d’accord !NB : vous remarquerez que chaque fois que PARIS est pollué par les particules fines (dont on accuse les voiture diesel toutes équipées de FaP) la France est dans un flux atmosphérique d’EST. Qui est donc ce pollueur à l’EST de la FRANCE ? Hummmmm ???
Quand l’argent public est au service des marchands !
En 2011 a été créé l’Arenh (accès régulé à l’électricité nucléaire historique) qui avait pour ambition d’ouvrir le marché européen de l’électricité à la concurrence.
Pour favoriser l’apparition de nouveaux opérateurs EDF est obligé de vendre 25 % de sa production à ces opérateurs à un tarif imposé.
En mai 2010, un document de la Commission de régulation de l’énergie estimait, sur la pression des opérateurs et des associations de consommateurs, que si le prix de l’Arenh venait à être fixé à 42 €/Mw/h, les tarifs pour les particuliers devraient alors augmenter de 25 à 30% d’ici à 2015 : Ils exigeaient un tarif de 35€. Malgré le prix actuel de 42€ le Mw/h, l’augmentation sur mes factures a été de 10,4 % entre 2010 et 2018. Il est pour le moins surprenant que des associations de consommateurs se soient associées à la défense des opérateurs plutôt que des consommateurs qu’ils représentent !
Il est à noter que 42€ le Mw/H c’est 0,042 € le Kw/h : Ma dernière facture fait état d’un prix de 0,0902 €/kw/h soit une marge potentielle de 114 % pour les opérateurs alors que EDF a l’obligation de mettre sont réseau de distribution à disposition des opérateurs, l’obligation d’installer les compteur Linky, qui coûtera 4,5 M€ à ENEDIS, pour que le service public fasse les relevés des consommations des usagers et les transmettent aux « opérateurs » qui n’auront plus qu’à établir la facture et à encaisser.
Ce « marché » est tellement juteux qu’il attire les affairistes. Ainsi, l’offre obligatoire d’EDF de 100Tw/h est inférieure à la demande des opérateurs qui est de 132 Tw/h.
Autrement dit EDF fait tous les investissement et les marchands deviennent des intermédiaires parasites qui se gavent ! L’argent public au service du libéralisme affairiste !
Pour que leurs marges augmentent encore, ces sympathique hommes d’affaires réclament qu’EDF augmente ses tarifs de 6 % pour les consommateurs et continuent à demander la diminution du prix de leurs achats à EDF au motif que les centrales sont amorties et qu’ils doivent en bénéficier : « Les concurrents d’EDF – en particulier les nouveaux entrants – vont avoir du mal à proposer des offres compétitives par rapport à l’opérateur historique, dont les prix seraient maintenus à un niveau trop bas. »
Il faut rappeler que cet amortissement a été payé par les usagers français, il serait normal que ce soient eux les bénéficiaires et pas les affairistes opportunistes.
Bien sur qu’il est souhaitable qu’il y ait de la concurrence, mais elle doit s’établir sur la production pour limiter les abus du monopole que les syndicats ont exploités.
Encore un Zemmour qui n’a rien compris! La France est sous tutelle M.Zemmour zero en éco, vous devriez le savoir, non? Vous avez évoqué quelque part tous les moyens pertinents pour sortir de l’emprise de Bruxelles. Je ne sais pas moi, quelque chose de cohérent plutôt que de vociférer çà et là. La méthode et les moyens que vous allez mettre en oeuvre pour le Frexit, les avantages et inconvénients de la sortie, c’est à dire ce à quoi doivent s’attendre les français.
Vous n’y avez pas encore songé? Mais là c’est grave! Mais je ne suis pas surpris. Et vous voulez être candidat? C’est une blague à la Coluche?
Cher Lepast, votre propos est loin d’être clair. Eric Zemmour s’est exprimé sur un sujet précis: celui de dénoncer les consignes données à EDF d’acheter de l’énergie chère (300€ le MWh) fournie par certains pays et revendre aux mêmes pays de l’énergie à 46€ le le MWh. Connaissez-vous une seule entreprise qui accepte un tel marché de dupe?
Certes, on peut comprendre l’aversion profonde que vous avez de cette Europe « maastrichienne » et nous sommes probablement majoritaires en France (cf référendum de 2005) mais pour autant, Eric Zemmour ne veut pas engager de Frexit avant d’être soutenu, (probablement à l’issue d’un référendum sur le sujet) par cette majorité.
Toutefois, je serais plutôt enclin à penser que votre « indignation » est un peu surjouée et que vous voulez avant tout attaquer Eric Zemmou.
Le point que vous soulevez n’est pas le meilleur pour faire cela…
On se demande qui n’a rien compris, quand on est aveugle et obtu de cette façon, il faut vite retourner chez Jadot ou Mélenchon
CHERCHEZ ALSTOM MAROC Il a investi avec l argent de la France il a creer des usines ou ils fabriquent des turbines pour le nucléaire avec l acier chinois pour éléctrifier l Afrique ainsi que les TGV pour l AFRIQUE sa ne rentre pas dans les caisses de la FRANCE RECHERCHEZ IL Y A SUJET A SCANDALE
Un peu brouillon le commentaire….
Non, moi, j’ai très bien compris, que Macron se foutait de la gueule des français, et DONNE, à l’Afrique des « structures » avec leur fric ! C’est très clair !
La spoliation d’EDF et la destruction de l’hôpital public aussi dramatiquement farfelues que la pseudo crise Covid est le reflet exact de la nuisance d’au moins trois présidences ultra nuisibles à la FRANCE et d’une cohorte de gouvernements plus baltringues les uns que les autres : Fillon, Ayrault, Valls, Cazeneuve, Édouard, Castex. On ne se souvient pas avoir eu dans l’Histoire de FRANCE des dirigeants aussi merdeux que ceux qu’on trimbale actuellement. Il n’y en a pas un pour racheter l’autre ! Et il leur reste encore trois mois pour finir de mettre la France à genoux !
Oui très bien de remarquer ce scandale, Mais monsieur ZEMMOUR oublie de préciser une chose c’est l’Europe qui impose à la France et à EDF cette politique de prix au nom de la concurrence. C’est un depeçage orchestré. François ASSELINEAU le dit depuis très très longtemps et a déjà dénoncé ce fait.
Vous avez bien lu le communiqué ?
Vous avez totalement raison mais, officiellement, c’est une décision française. Bien sûr, il est évident que c’est liée à la volonté de la Commission Européenne, mais cette dernière est innataquable en droit, et nous sommes dans une campagne présidentielle française…
J’accuse le gamin qui squatte l’Elysée par défaut (contre une facile Marine) de TRAHISON ! Il a été élu pour « gérer » le pays et il l’a délité de façon monstrueuse ! Financièrement, industriellement, et socialement! C’est une trahison et il devrait être jugé en comparant son « programme » 23017 et ses « déclarations »! Dans le privé un Directeur (l’élu du recrutement) qui ferait 10 fois moins de fautes serait viré « Ad nutum ». Allende en avait fait bien moins…
Pardon je rectifie « En comparant son programme 2017 et ses déclarations, avec ses réalisations ».