Le coût de l’immigration suscite un débat passionné où chacun, selon son positionnement politique, trouve de quoi alimenter ses convictions.
L’association Contribuables Associés, en collaboration avec le chercheur Jean-Paul Gourévitch (*) a publié une étude honnête, rigoureuse et objective que vous pouvez commander en cliquant sur l’image.
3 résultats marquants de cette étude :
– L’aide publique destinée à freiner les flux migratoires a des effets quasi nuls, voire négatifs, surtout en ce qui concerne l’Afrique.
– Globalement, le résultat net de l’immigration pour la France est négatif de plus de 40 milliards d’euros en 2021 ; il a doublé par rapport à 2017.
– Sans surprise, et sur le long terme, seuls les immigrés qui exercent un travail apportent une contribution positive au revenu national par le versement de prélèvements fiscaux et sociaux.
L’article ci-dessous, signé Jean-Baptiste Léon, a été initialement publié sur sur le site « Tous Contribuables« .
Marc Le Stahler
Après avoir esquissé un historique des coûts et confronté les résultats des chercheurs de diverses sensibilités politiques et les chiffres diffusés par les organismes institutionnels, Jean-Paul Gourévitch rassemble et met en perspective les données disponibles mais parfois dispersées dans des domaines mal balisés comme la part de l’immigration dans la fraude identitaire, sociale, médicale, fiscale et sociétale ou la contribution des immigrés au PIB de la nation.
Points clés de cette étude
• L’étude porte sur 13,8 millions d’immigrés et de descendants directs, soit 20% de la population résidant en France.
• Le coût de l’immigration pour l’État passe de 17,4 milliards d’euros en 2012 à 40,3 milliards d’euros aujourd’hui.
• Par rapport à 2012, les recettes ont augmenté de 23% mais les dépenses ont crû de 64%.
• Le surcoût de l’immigration irrégulière est de 3,77 milliards d’euros.
• La rentabilité de l’aide publique au développement destinée à freiner les flux migratoires est quasi nulle.
Les données démographiques
Au 1er janvier 2022, la France, qui compte en réalité 69 millions d’habitants, abrite 9 millions d’immigrés. Les données prises en compte dans cette étude étant celles de 2019 et 2020, les chiffres retenus seront de 8 millions + 600 000 migrants irréguliers.
Les descendants directs d’immigrés issus de deux parents étrangers sont au nombre de 3,6 millions. Ceux issus d’un couple mixte de 4,4 millions ne seront donc pris en compte que pour la moitié. Ceux de la seconde génération ne sont pas comptabilisés. Au total l’étude porte donc sur 13,8 millions d’immigrés et de descendants directs soit 20% de la population résidant en France. Et sur le surcoût dû à l’immigration irrégulière.
Parmi eux, 28% ont moins de 18 ans. Les taux de chômage et d’inactivité sont 2 à 3 fois supérieurs chez les immigrés de pays tiers que chez ceux nés en France ou dans un autre pays de l’Union européenne.
Les coûts financiers directs
Les recettes proportionnelles concernent la TVA et la TICPE, les autres recettes sont le plus souvent spécifiques aux migrants réguliers : impôts nationaux et locaux, CSG, CRDS, contributions patronales et salariales. Les dépenses directes concernent les prestations sociales versées aux immigrés et à leur famille.
Les coûts indirects
Ils concernent la part de l ’immigration ou les manques à gagner dans les autres coûts supportés par l’État : les coûts de structure, les coûts régaliens (police, gendarmerie, justice), les coûts sociétaux (fraudes, contrefaçon, prostitution, transports publics, trafics, cyberdélinquance…), les coûts humanitaires (droit d’asile), les coûts éducatifs. Le total se monte à 42, 930 milliards d’euros.
Les surcoûts de l’immigration irrégulière
Ce sont principalement l’aide médicale d’État pour 1,2 milliard d’euros, la procédure d’étrangers malades (250 millions d’euros), la prise en charge d’une partie des « mineurs non accompagnés » (225 millions d’euros), l’ensemble complexe des procédures visant les déboutés : interpellations, hébergement, reconduites et retours aidés, frais de justice…
Le tout pour un total de dépenses de 3,919 milliards d’euros face auxquelles les recettes notamment les amendes pour emplois d’étrangers sans titre (149 millions d’euros) pèsent peu.
Les investissements de l’État
La part de l’aide publique au développement destinée à freiner les flux migratoires, soit environ 50% des 12,4 milliards d’euros du budget 2020 a une rentabilité quasi nulle.
L’exemple précis du continent africain, où l’augmentation de cette aide qui atteint 2,45 milliards génère une augmentation corrélative du nombre des premiers titres de séjour et de demandes d’asile, montre qu’elle vivifie au contraire le désir migratoire.
En revanche, les investissements intérieurs consentis par l’État pour améliorer la condition des immigrés et de leurs descendants, notamment à travers la politique de la ville et l’aide aux associations, soit 2,535 milliards d’euros, qui ne sont pas toujours distribués de façon efficiente, ont une rentabilité certaine mais avec effet différé.
Celle-ci ne pourra être mesurée qu’à partir de l’entrée des bénéficiaires sur le marché du travail et de leur contribution au PIB de la nation.
De fait, sur le long terme, la contribution des immigrés qui travaillent au PIB de la nation est largement positif et l’État qui en prélève 44,5% voit ses ressources annuelles accrues de 20,8 milliards d’euros.
Bilan et perspectives
Au total, le bilan comptable de l’immigration est négatif de 40,262 milliards d’euros (153,190 milliards de dépenses et 112,928 milliards de recettes).
Ce chiffre est plus du double de celui de 2012 (17,4 milliards d’euros) et près du double de celui de 2017 (20,4 milliards).
Par rapport à 2012, les recettes ont augmenté de 23% mais les dépenses de 64%. Les divers scénarios proposés pour réduire les coûts peuvent largement faire baisser le coût de l’immigration irrégulière.
Mais ils n’ont que des effets marginaux sur l’immigration régulière car les économies immédiates qu’ils engendrent se traduisent ultérieurement par des hausses de prestations sociales pour les familles qu’ils créeront ou feront venir.
(*) Jean-Paul Gourévitch est depuis 1987 consultant international sur l’Afrique et les migrations et par ailleurs spécialiste de l’image politique et de la littérature jeunesse. Auteur de 90 ouvrages, commissaire de six expositions internationales et créateur de jeux, il a réalisé de nombreuses études pour Contribuables Associés dont les dernières sont Loi Macron sur l’immigration et l’asile : données et enjeux financiers (mars 2018) et Combien nous coûte (et nous rapporte) l’Europe en 2019. Parmi ses derniers ouvrages, La France en Afrique 1520-2020 vérités et mensonges (L’Harmattan, 2020), La tentation Zemmour et le Grand Remplacement (Ovadia, 2021), La fraude dans tous ses éclats (Être humain, 2021) et Panorama illustré des journaux de jeunesse 1770-2020 (SPM, 2022).
14 janvier 2023
Et dire que non seulement d’avoir accueili plus de 300.000 immigrés sur notre sol ( les migrants non déclarés ne figurent pas dans ce chiffre), voilà qu’on rapatrie les putains de Syrie avec leurs 32 enfants. Quel coûtr pour cette opération spéciale ? alors que des Français crèvent en France de n’avoir qu’un toute petite retraite ! Mais là il n’y a pas d’argent ! Jusqu’à quand cela va-t-il durer ? Il fadrait que cela touche encore plus un membre du Gouvernement …. genre Dupont-Moretti ! Bel exemple ! et quand il parle de sa belle-fille, ce mot doit lui écorcher la bouche puisqu’il parle de la « femme » en question ! MERDE ! et ce sont ces gens qui nous dirigent ? Moi j’en ai par-dessus la tête ! Quand ressort-on la guillotine ?
Après la lecture de ces chiffres, alors , toujours une chance pour la France, cette immigration invasive ?
Chances pour la France je ne sais pas, mais malchance pour les français, c’est une certitude.