Ceci est le 2ème volet d’une série de 3 articles récemment publiés par Christian Vanneste, député honoraire, président du RPF (Rassemblement pour la France) et président d’honneur de Famille et Liberté.
Christian Vanneste a déjà été publié à plusieurs reprises sur Minurne.
Vous trouverez aisément ses articles en inscrivant son nom sur l’onglet de recherche en page d’accueil.
Indépendamment des enjeux militaires qui mobilisent l’attention, c’est la véritable clef du scénario : les États-Unis veulent demeurer la puissance qui domine le monde. Face à la montée de la Chine, il est nécessaire de vassaliser l’Europe, de la maintenir dans l’état de prolongement de l’empire anglo-saxon à l’ouest tandis que les alliés de l’est, du Japon à l’Australie, compléteront le dispositif d’encerclement. Cette inféodation de l’Europe est une vieille tendance, dont paradoxalement, la prétendue construction européenne a été l’instrument. Il faut lire l’Ami américain de Branca pour voir le rôle néfaste d’un Jean Monnet agent permanent des Anglo-saxons, antigaulliste viscéral, dans la direction prise par la construction européenne, cumulant approfondissement et extension avec pour conséquence d’émasculer les Etats détenteurs de la volonté politique et de la souveraineté des nations européennes.
Une UE de plus en plus étendue avec une multitude de petits Etats ayant voix au chapitre, suffisamment pour noyer toute volonté politique et laisser place à la technocratie bruxelloise atlantiste et mondialiste, prive les nations importantes comme la France de toute autonomie, engluées qu’elles sont dans le formalisme institutionnel qui tue toute souveraineté et dilue le vouloir-vivre des peuples. L’intégration à l’Union Européenne et à l’Otan des anciens satellites soviétiques souvent animés par un désir de revanche contre Moscou, comme les Etats baltes ou la Pologne, a affaibli le partenariat entre Berlin et Paris, renforcé le poids de l’Allemagne et la soumission au “protecteur et libérateur” américain.
En poussant les frontières des deux organisations, l’une militaire, l’autre politique jusqu’à celles de la Russie, et en absorbant des Etats inscrits de longue date dans l’orbite russe-orthodoxe, comme l’Ukraine ou la Géorgie, la stratégie se muait en provocation délibérée qui sous couvert d’expansion démocratique servait l’impérialisme de Washington. La riposte devenait inévitable. La machine infernale de l’intervention russe en Crimée d’abord puis dans l’est de l’Ukraine, des sanctions, puis de l’effort de guerre contre la Russie était amorcée.
Mais, la confusion de fait entre l’UE et l’Otan, qui séduit apparemment par son unanimisme face à la Russie, c’est celle d’un troupeau, celui des moutons de Panurge qui, d’un seul élan et avec enthousiasme foncent vers le précipice. D’abord celui d’une crise économique générée par l’alourdissement des coûts de l’énergie et des matières premières provoqué par l’embargo sur les produits russes, mais aussi par l’inflation déjà présente qui s’en trouvera accrue. Remarquons que l’un des buts de l’Union Européenne était de contenir l’inflation. Après la pandémie, la guerre en Ukraine accentue la pente fatale. Pendant ce temps, les Etats-Unis, de même qu’ils font tourner leur complexe militaro-industriel à plein régime pour armer l’Ukraine et compléter l’arsenal de leurs alliés, vendent aux Européens leur énergie fossile plus chère et plus polluante, et n’hésitent pas à faire sauter les gazoducs de la Baltique si nécessaires à l’Allemagne dont l’alignement sur Washington révèle plus que jamais la servilité, fatale à la conception gaulliste de l’Europe.
Jamais l’Allemagne n’a adhéré au mirage français du couple franco-allemand fondateur d’une “puissance” européenne. La France se retrouve à la traîne de l’Allemagne, elle-même à la traîne des Etats-Unis ! La stupidité de la politique énergétique, et notamment nucléaire de la France, qui nous prive de l’autonomie et renverse les flux au profit de l’Allemagne et de son charbon relève de la haute trahison !
Ensuite, la crise économique débouchera sur une crise politique majeure lorsque les Européens prendront conscience de leur débâcle et plus profondément de leur décadence. Qui pourrait aujourd’hui rappeler le but proclamé de la stratégie de Lisbonne, sans provoquer le rire ou la stupeur : « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d’ici à 2010, capable d’une croissance durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale » ?
Malgré la mobilisation d’une majorité des médias au service de l’idéologie dominante, il devient de plus en plus évident que les gouvernants européens, et singulièrement l’oligarchie bruxelloise, trahissent les peuples. L’intérêt de ces derniers est de coopérer avec une Russie tellement complémentaire.
L’illusion d’une démocratie sans cesse plus fallacieuse, quand la liberté d’expression est réduite, quand le pouvoir échappe aux peuples pour être capté non par leurs représentants mais par des politiciens professionnels qui s’y enrichissent, doit se dissiper. Retrouver la souveraineté nationale qui permet aux citoyens soit par leurs représentants, soit directement, de décider du destin de leur nation est la condition sine qua non la démocratie. Nous en sommes loin et nous n’avons donc aucune raison de promouvoir ce régime qui n’est plus le nôtre dans une Ukraine dont le gouvernement corrompu est issu d’un coup d’Etat déguisé en révolution, et se comporte en satellite américain, épuisant sa population dans une guerre par procuration au profit de l’Amérique et au détriment de l’Europe.
Quand les peuples européens sont dépossédés de leur souveraineté par une oligarchie bruxelloise qui se livre à un coup d’Etat permanent comme le dit Pierre Manent, les faux démocrates de Bruxelles ne font que prolonger leur tartufferie en soutenant les faux démocrates de Kiev.
Cette guerre pouvait être évitée en respectant les accords de Minsk : une Ukraine neutre, fédérale pour reconnaître l’autonomie des oblasts russophones, et pont entre la Russie et l’Union Européenne, c’était la solution de la paix et du bon sens. L’Allemagne et la France en étaient les garants, mais ont laissé jouer sournoisement la manoeuvre américaine.
Comme le dit Vincent Hervouët, le moteur franco-allemand a calé quand on en avait le plus besoin. Mme Merkel a avoué récemment que la solution de Minsk n’avait pas été sérieusement envisagée parce qu’il s’agissait de faire patienter les Russes pendant qu’on renforçait l’armée de Kiev.
Le cynisme et le machiavélisme ne sont pas russes, mais “occidentaux” !
Christian Vanneste
https://www.christianvanneste.fr/
26 février 2023
(Pour accéder à la 3ème partie de ce document, CLIQUEZ ICI)
C’est un beau constat. mais ça ne suffit pas ! Comme en médecine, on cherche à mettre un nom sur la maladie du patient, mais ce n’est pas ce qui intéresse le patient. Ce qu’il veut c’est qu’on le sorte de là et le guérisse. Mais là ça coince car la médecine ne sait que pallier les conséquences du problème, pas neutraliser sa cause. Car un patient guéri est un client perdu.
Il est clair qu’il faut soit sortir de l’UE soit la réformer complètement de fond en comble. Il faut trouver un moyen de préserver la souveraineté de chaque pays tout en liant les états entre eux sur des points clés par un réseau de bonnes relations. Le seul système qui se rapproche de ça est une CONFEDERATION (et non une fédération).
Quant à l’OTAN, il doit disparaître (et cela va arriver). Car l’OTAN n’est qu’un abonnement de groupe pour acheter du matériel militaire aux USA.
Quant aux USA, j’aimerais qu’on en parle en terme de « gouvernement démocrate de la bande à Biden pilotée par Obama » quand on cite ce pays, au lieu de lier le peuple américain avec eux.
Ce que voulais faire Lincoln puis JFK est repris par Trump qui s’entend respectueusement avec Poutine.
Très haute trahison!!!
Verdict: Du goudron et des plumes… Bannissement à vie
Quand Macron et ses complices ont vendu les turbines Arabelle aux Américains, matériel hautement stratégique qui équipe nos SNLE et nos centrales électronucléaires, ils auraient dû immédiatement être poursuivis au titre de l’article 411-3 du code pénal qui puni ces faits de 30 années d’emprisonnement. Cela aurait évité à la FRANCE d’être impliquée dans un conflit qui ne la concerne pas par un blanc bec stupide, incapable et soumis à l’étranger.
Bien dit
Ce que j’en pense : C’est bien que Monsieur Christian Vanneste a raison sur toute la ligne !
J’exulte de joie à la lecture de son propos car cela fait pas loin de 66 ans que je m intéresse à
l’ HISTOIRE et par conséquent à celle de ma Patrie. Ce qui ne m’empêche pas d’avouer que dans les années 60 j’en ai beaucoup voulu à Charles de Gaulle d’avoir trahi les » Pieds Noirs » et les « Harkis », suite à des arrangements immoraux avec le F.L.N…à l’encontre du M.N.A qui concurrençait celui-ci sur le sol de la Métropole quant à la collecte de fonds pour leur soulèvement, auprès des musulmans d’ Algérie qui y travaillait (Renault/Boulogne-Billancourt, etc…). Comportement cynique de l’Homme du 18 juin 40, dont avec le recul je perçois mieux les raisons qui durent l’incliner à agir de cette façon, alors qu’il était un Homme d’Honneur incontestable et que ceci dut l’empêcher bien des nuits de s’endormir, soir de sa mort excepté ; d’autant plus que les héritiers du M.N.A, adeptes de la doctrine d’un Islam invasif, ne formèrent le G.I.A qui terrorisa l’Algérie indépendante seulement à partir des années 90, mais ayant toujours été dans l’obédience des « Frères Musulmans », lesquels furent pour leur part les « ex-potes d’Adolf Hitler »…et ce pour des raisons que l’on a même plus besoin d’indiquer, nonobstant que le F.L.N, lui se réclamerait plutôt de Staline, ce qui ne les empêche pas d’être des dirigeants prévaricateurs hors pair, de leur Peuple…
Puisque, je ne vois pas lieu de la moindre source potentielle de débat contradictoire avec le propos de Monsieur le Président du R.P.F, j ‘en terminerai seulement par cette idée, qui risque d’en froisser ou à minimum ne pas trop convenir ou déplaire à nos ex-expatriés d’Algérie nommés » Pieds Noirs » depuis 1830 par les arabes, ou à leurs descendants nés en Métropole après 1962, ainsi qu’aux anciens Harkis réfugiés en France et leurs descendants, que je crois » dur comme fer » à cette hypothèse, qu’au regard de l’Histoire le Général de Gaulle pourrait être celui qui sacrifia, non seulement les Harkis et nombre de Pieds Noirs, mais aussi sa propre considération jusque là totale de lui-même, qu’il amputa donc sur l’Autel de l’Amour de la France Éternelle. Thèse qui ne m’effleura pas, le moins du monde » en 1962, mais provoqua lors, mon ire d’adolescent qui se transformera avec l’âge et beaucoup de lecture en exemple philosophique qui a pour pièce-jointe un triplé de tragédies et rend compte des difficultés incombant à l’Humanité sous le regard d’un Dieu Créateur de toutes choses et qui immanent, nous observe …Thèse qu ‘Albert Einstein, lui-même ne combattrait pas d’après ce que je sais de son éthique, depuis aujourd’hui-même (c/f C.News)…