« La foule n’est pas légitime devant le Parlement ! »
Cette phrase m’a fait tressaillir. Je me posais depuis plusieurs semaines la question de la démocratie s’opposant à la souveraineté. Il y a quelques années, au cours d’un débat mettant en cause la nature de la Commission Européenne dont les membres ne sont pas élus, la notion de « démocratie transitive » avait été évoquée. Vieux souvenir de terminale, la transitivité était une des conditions de l’équivalence entre deux relations mathématiques.
Que le lecteur veuille bien me pardonner ces propos un peu abscons, que je vais tenter d’expliciter.
Prenons une relation simple : l’égalité entre deux nombres qui s’écrit: a = b.
La transitivité s’exprime ainsi :
Si a = b et que b = c, alors a= c
Autrement dit, dès lors qu’il existe une personne élue démocratiquement, elle peut, au nom de la transitivité de la démocratie, étendre celle-ci à toute nomination de personne de son choix pour occuper n’importe quel poste ou fonction.
Ce qui est très significatif, c’est d’utiliser ce genre de raisonnement purement mathématique aux principes philosophiques qui nous permettent de vivre en société, même si le transhumanisme devient à la mode et que le GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Etude du Climat) entend régler notre existence sur la foi de « modèles mathématiques » dont l’exactitude est souvent démentie par le temps. Les relations humaines ne sont ni prévisibles, ni quantifiables, malgré ce qu’en pensent certains dirigeants.
UNE RÉVOLUTION ET DES MANIFESTATIONS ILLÉGITIMES ?
Lorsqu’en juillet 1789, à Paris, une foule en colère s’est emparée de la Bastille pour la détruire, exécutant au passage le gouverneur Jourdan de Launay, il ne fait aucun
doute que cette action n’avait rien de légitime. C’est pourtant devenu le symbole de la Révolution Française dont on veut faire aujourd’hui le fondement de notre démocratie.
Dans l’histoire américaine, la révolte des colons contre l’Angleterre, qui naît le 16 décembre 1773, appelée depuis la « Boston tea party », est considérée également comme un acte fondateur de l’indépendance américaine. Au regard de la Loi, quelle légitimité a-t-elle ?
Plus récemment, les médias occidentaux ont salué comme une victoire de la démocratie les manifestations des Chinois qui protestaient contre les mesures sanitaires imposées par le gouvernement chinois.
Etaient-elles légitimes ?
LA RÉSISTANCE ÉTAIT-ELLE LÉGITIME ?
A écouter notre président Emmanuel Macron, le gouvernement de Vichy, obtenu après le vote des pleins pouvoirs au maréchal Pétain, était parfaitement légitime, puisque résultant d’un vote parlementaire.
De ce fait, toutes les actions de résistances entreprises après, et ce jusqu’à la Libération étaient dès lors illégitimes. Le soulèvement de Paris en août 1944, n’était-il pas un mouvement de foule de gens aspirant à se débarrasser des occupants ?
Existe-t-il une seule révolte, voire un simple mouvement de foule, qui soit légitime ?
Et d’abord, pourquoi la légitimité ne saurait être contestée lorsqu’elle contrevient à l’aspiration d’une majorité ? Existe-t-il, oui ou non, une souveraineté populaire qui surplombe toute forme de légitimité ?
Quelque part, cela rejoint le « Je suis votre chef ! », argument définitif prononcé publiquement le 14 juillet 2017 à l’encontre du général de Villiers, alors Chef d’Etat-Major, lequel s’était simplement fait écho de la grogne des militaires devant le manque de moyens criant de nos armées.
Emmanuel Macron avait été élu à peine deux mois plus tôt et comment ne pas se remettre en mémoire les célèbres vers de Victor Hugo, tirés des « Feuilles d’Automne » ?
« Et du premier consul, déjà par maint endroit,
Le front de l’empereur brisait le masque étroit. »
AVEU D’IMPUISSANCE OU MÉPRIS DU PEUPLE ?
Évoquer la légitimité ou l’ordre hiérarchique en place est-il une justification ou un aveu d’impuissance ? Lorsque ces choses-là remplacent tout autre argument, où est le dialogue nécessaire ?
Que reste-t-il de l’élection présidentielle, vue par de Gaulle, faut-il le rappeler, comme une « rencontre entre un homme et un peuple » lorsque l’élu veut imposer ses décisions au nom de la légitimité ?
Comment le peuple qui, lui, pense que sa colère est justifiée, pourrait-il y voir autre chose que du mépris, et cette inflexibilité au nom de l’ordre établi n’est-elle pas la négation même de la volonté populaire ?
C’est tout le danger de ce qui apparaît aujourd’hui comme une sorte de « psycho-rigidité » qui peut murer un esprit dans sa propre certitude, lui interdisant ainsi toute relativisation des choses, quelque fois au prix d’une révolte dont les exactions risquent d’être beaucoup plus coûteuses que ce que l’on veut à tout prix préserver.
Jean Goychman
23 mars 2023
Aujourd’hui justement je disais à quelqu’un qui disait :Mais si on renverse macron ,qu’est ce qu’il y a aura aprés: je lui ai dit :Pour l’instant certes ,il n’y a personne d’apparent , mais qu’est ce qui vous gène dans le fait qu’un peuple prenne provisoirement le pouvoir? De toutes façons les apparachiks sont toujours la mais c’est vous qui donneraient les consignes sur de vrais vôtes démocratiques et vous verrez que plusieurs loups sortiront du bois par peur ,par conviction,ou par désir de pouvoir.et qu’on pourra veritablement choisir car jusqu’à maintenant ,on ne choisit pas (EN gros abstention ou macron ou,melenchon et nous les couillons) , on vote plutôt sous influence ou par peur ,que par analyse politique et de la personne.:il y a des hommes qui ont la carrure
humaine et politique et d’autre non : visiblement macron fut un mauvais choix imposé car il n’a aucune qualité ,ni humaine ni politique :Alors qu’est ce qu’on a à perdre.:RIEN
Vous avez tout dit : le peuple doit primer sur la légitimité : Si c’était comme ça,ça ne serait pas le rêve pour certains quI désirent tout régenter ,tout s’accaparer sous le pretexte du modernisme ,du progressisme,,de l’universalisme :réglé au compas et l’équerre. Ce ne serait pas forcément le rêve pour nous mais nettement mieux pour croire en quelque chose. dans un esprit libre et indépendant:
Ceux qui ont le pouvoir, n’aiment apparemment pas s’assoir autour d’une table ou même s’ils s’assoient autour de la table,c’est pour mieux vous avoir dans le plus pur dénie de ce qui a été discuté.:Déja ne jamais s’assoir à la table d’un enarque ou d’un franc maçon : Marine s’est lamentablement cassé le nez.Pour négocier avec le pouvoir,il faut une sacrée envie de pouvoir soi même ,une sacrée dose d’hypocrisie et de ruse,une sacrée dose de méchanceté: Pour la ruse ,je ne détesterai pas car elle s’appuie sur les tentations humaines et permet de connaitre son prochain,mais les autres poisons de l’existence:je n’en suis pas friand.Mais de toutes façons il faut
que le peuple soit vraiment écouté.J’ai bien aimé allobroge » bien ou mal dans tous les cas etc il veut dire probablement que le peuple prend ses responsabilites et les assumera.
J’ai également bondit de mon fauteuil quand il a dit ça !… Hallucinant !
Je me rappelle aussi que Micron avait dit, il y a quelques temps : « qu’ils viennent me chercher ! », défi qui fut suivi d’un silence de mort quand les moutons sont retournés dans la bergerie avec moulte bêlements.
Les moutons ne mordent pas, tout comme les chiens qui aboient. Et Micron le sait fort bien qui leur fait un pied de nez permanent. Et puis cette fameuse mémoire de poisson rouge joue en sa faveur…
Légales ou légitimes, les aspirations du peuple doivent dominer les résolutions gouvernementales. Dans tous les cas, que tout se passe bien ou mal, dans tous les cas c’est le peuple qui paiera avec sa sueur au mieux, avec son sang au pire !.Enfin si ce gouvernement et si convaincu qu’il a raison alors qu’il revoit sa pédagogie et démontre que les experts opposés se fourvoient et trompent le dit peuple !
Macron apprendra peut-être à ses dépens que l’Histoire est pleine d’actions populaires parfaitement illégales que leur réussite légitime pleinement, après coup. La légitimité devient alors l’apanage du plus fort !
Mais c’est un regal ,j’adore
Un Parlement illégitime plutôt puisque les députés ont été élus avec moins de 46 % des voix du peuple.
Art 3 de la Constitution : « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » !!
Très bon article. Merci.