On l’a souvent dit et répété sur ce site : seule l’Union Patriotique pourra, transcendant les partis, donner une chance à la France de surmonter l’une des plus graves crises de son histoire, puisqu’il y va de sa survie en tant que Nation.
Dans cet esprit, les querelles entre patriotes, porteuses de divisions, font évidemment le jeu de l’adversaire, j’allais dire de l’ennemi.
Et inversement.
Ainsi, quand des jeunes FN et UMP sympathisent et fêtent ensemble le passage à la nouvelle année, c’est un message positif et encourageant. Qu’un haut responsable du FN vienne saluer ces patriotes, c’est encore mieux. A voir les réactions outragées des caciques du statu quo, on comprend que la grande angoisse du régime, c’est de voir disparaitre la digue érigée par Chirac contre le FN (la fameuse « discipline républicaine ») qui nous a valu tant de malheurs depuis tant d’années.
Cette version gauloise du Mur de Berlin, sur laquelle compte encore ouvertement Hollande pour se faire réélire en 2017, est en train de sauter et c’est tant mieux.
De notre côté, nous continuerons d’oeuvrer activement en ce sens.
Mais cette ardente volonté d’Union Patriotique n’empêche pas le débat sur certains points discutables du projet FN (pour l’instant, on ne peut pas dire grand chose du projet UMP, qui n’existe pas encore !).
C’est précisément l’objet de cet article, consacré au problème spécifique de l’euro.
Bernard Mitjavile vient de publier sur le site Boulevard Voltaire un article synthétisant assez bien le problème.
L’euro n’est certes pas un dogme : on est entrés en zone euro, on peut donc en sortir.
La vraie question est autre.
Que la France abandonne l’euro pour recouvrer sa liberté d’action monétaire et financière, pour l’instant du ressort de technocrates illégitimes car non élus, pourquoi pas ?
Mais qu’elle décide d’abandonner l’euro par facilité, pour éviter de procéder aux réformes structurelles nécessaires et inévitables, constituerait un nouveau drame pour notre pays et un échec probable.
On pourrait éventuellement présenter la problématique sous un autre angle : faisons nos réformes ET prenons progressivement de la distance vis à vis de l’euro.
D’abord les réformes, pour rendre la France économiquement plus forte, ensuite la liberté monétaire pour mieux maîtriser nos choix de développement.
Annoncer qu’on va utiliser la liberté monétaire et financière POUR redresser le pays risque fort de se traduire rapidement, au mieux comme un leurre, au pire comme une erreur fatale.
Marc Le Stahler
Cet article est paru sur le site Boulevard Voltaire le 4 janvier 2015
SORTIE DE L’EURO : GARE A LA DEMAGOGIE !
Or, un grand argument des partisans d’un retrait de la zone euro est que pour redonner de la compétitivité à nos entreprises il faut quitter l’euro car il est surévalué, tiré vers le haut par l’économie allemande, et ceci sans qu’il soit nécessaire d’entreprendre de douloureuses réformes de structure (réforme de l’État, diminution du nombre de fonctionnaires, réforme des retraites et plus généralement diminution des prélèvements obligatoires).
La dépréciation de l’euro par rapport au dollar a un effet semblable pour les produits français hors de la zone Union européenne à un retour à un franc plus faible qui se dévaluerait de 15 ou 20 % par rapport à l’euro selon les dirigeants du FN (pour dire la vérité, on n’en sait rien et cela dépendrait largement du contexte politique).
Pour autant, le déficit de nos échanges commerciaux hors énergie s’est creusé en 2014, selon les chiffres publiés en novembre par les Douanes, passant de 9 à 14 milliards sur les neuf premiers mois de l’année. Cela devrait amener certains à s’interroger sur l’effet coup de fouet pour l’économie d’un retour au franc censé conduire à relancer les exportations et la production industrielle française.
En fait, la question du retrait ou non de l’euro est mal posée et, en l’occurrence, comme pour bien d’autres choses, l’important est dans les détails. La question n’est pas tellement de quitter ou non l’euro mais dans quelles conditions cela se ferait.
Une France à l’économie dynamique, tirée par ses exportations et dont la dette servirait à financer des investissements tournés vers l’avenir, n’aurait pas grand-chose à craindre économiquement en quittant la zone euro, indépendamment des difficultés politiques et institutionnelles.
Une France souffrant de déficits structurels, dont la dette sert à financer les dépenses de fonctionnement d’un État obèse plutôt que des investissements pour les futures générations, ne verrait pas ses problèmes résolus par un retour au franc mais ajouterait un facteur d’instabilité financière à sa situation.
Quand le FN s’oppose au recul des dates de départ en retraite, à la diminution du nombre de fonctionnaires (Marine Le Pen dans sa campagne de 2012), quand Florian Philippot soutient les grévistes de la SNCF à l’automne contre le « diktat » de Bruxelles, quand le FN promet des augmentations des aides aux agriculteurs et nous assure que tout se passera bien grâce à un État « intelligent et stratège » puisqu’il sera au pouvoir, il ne crée pas les conditions optimales pour quitter la zone euro.
On comprend que le FN cherche à « ratisser large », gagnant des voix de fonctionnaires, d’agriculteurs et autres catégories qui s’étaient tenues loin de lui, mais un langage de vérité serait mieux adapté à la situation actuelle.
La démagogie est peut-être une bonne chose pour gagner une élection mais, comme toutes les bonnes choses, il ne faut pas en abuser. Nous sommes nombreux à l’apprendre en ces lendemains de réveillon…
