Binationalité, un débat politique légitime : pourquoi les cris d’orfraie poussés par les politiques face à la proposition de Jordan Bardella sont ridicules.
En France, la proposition d’interdire la binationalité pour l’occupation des postes de représentation politiques ou certains postes stratégiques fait scandale. Pourtant cette proposition est tout à fait cohérente et est loin d’être un marqueur de xénophobie. Elle est au contraire liée à une haute idée des exigences de la démocratie et du devoir du citoyen.
D’ailleurs, nombre de démocraties interdisent ou limitent la double nationalité. C’est le cas de l’Ukraine, les Pays-Bas, l’Autriche, l’Estonie, la Bulgarie, l’Espagne, la Norvège, la Lettonie et la Lituanie, l’Allemagne…
Ces interdictions ou limitations ne sont pas la marque de la xénophobie mais une exigence de clarté dans l’engagement citoyen. Être français ce n’est pas une créance permettant de tirer des avantages financiers et sociaux de sa nationalité. La citoyenneté est en occident un engagement civilisationnel.
Nos appartenances ne sont pas basées sur la religion ou l’ethnie mais sur le partage de principes et idéaux qui se traduisent en droit. Ces principes et idéaux sont l’armature de notre société et ils se traduisent très concrètement : c’est l’affirmation de l’égalité en droit au-delà des différences de sexe, race, religion ou philosophie, c’est La Défense des libertés publiques, c’est la laïcité.
Être citoyen c’est adhérer à ces principes et travailler à leur effectivité et à leur garantie.
Le peut-on quand la double nationalité vous amène à appartenir à des sphères politiques dont les valeurs sont frontalement opposées ?
Autre point, que se passe-t-il en cas de guerre quand vous appartenez à deux univers qui s’affrontent ? Où va votre loyauté ? A qui et à quoi êtes-vous fidèles ? Quels principes et idéaux allez-vous servir ? Qui allez-vous protéger, pour qui irez-vous combattre ?
Dans le premier cas, que défend quelqu’un qui est binational et appartient à un pays européen et à un pays musulman par exemple ? Dans ces pays, l’égalité en droit n’existe pas, elle est refusée à raison du sexe (infériorisation des femmes) et de la religion (statut de sous-citoyen via la dhimmisation). Cette personne croit-elle en l’égalité entre les êtres humains ou est-elle favorable à la domination d’un sexe sur l’autre ? Portera-t-elle haut les libertés publiques ou les sapera-t-elle pour faire prévaloir son dogme religieux ? Que défendra-t-elle si elle arrive au pouvoir ?
La question n’est pas absurde. En Belgique où les islamistes ont infiltré les partis politiques de gauche, des coups sont portés contre l’État de droit pour favoriser la logique de la charia, ces nouveaux élus n’ayant aucun lien avec la culture démocratique et servant l’idéologie islamiste. Là l’entrisme est manifeste, mais il n’en reste pas moins qu’une personne ayant fait allégeance à des systèmes contradictoires et opposés ne puisse incarner l’intérêt général : elle n’est pas claire dans son système de valeurs, ambiguë dans ses engagements, en contradiction flagrante dans ses allégeances, elle ne peut donc représenter personne.
Lorsque les systèmes convergent et que les principes et idéaux organisant les sociétés se rapprochent, la double appartenance est possible. Mais l’évolution du monde va dans le sens inverse : la logique impérialiste se réveille et la conquête territoriale revient. Le totalitarisme islamiste remet au goût du jour les massacres de masse et les tentatives de déstabilisation des démocraties. Guerre et terrorisme reviennent en Europe. Dans ce cadre, on ne voit guère comment continuer à faire semblant de croire que la double nationalité n’est pas un problème. Surtout quand les tensions s’accroissent tandis que les antagonismes montent.
Prenons un cas très concret : l’Algérie. Le pays cultive la haine de la France chez ses ressortissants. C’est même un mode de gestion de sa vie politique intérieure. La France est accusée de tous les maux afin de faire oublier la corruption et l’incapacité des élites algériennes comme leur échec à développer un pays pourtant plein d’atouts. Le ressentiment à l’égard de la France devient une caractéristique de cette population. Dans le même temps, chez beaucoup de ressortissants maghrébins, la France est dénigrée et « Français » est même devenu une insulte dans les quartiers islamisés. En parallèle, l’appartenance aux origines est exaltée.
A qui ira dans ce cadre la fidélité d’un franco-algérien en cas de crise ou d’affrontement ? Comment donner un pouvoir de représentation à des personnes qui pourraient très vite se retrouver en conflit de loyauté au mieux, incapables d’incarner les fondamentaux de ce que nous sommes en tant que peuple au pire ?
Ces questions ne sont pas anecdotiques, elles sont au cœur de nos sociétés politiques. Les traiter par le sentimentalisme, en mode « on me demande de choisir, donc je me sens rejetée dans mon être intime » relève de la victimisation simplette. Les évacuer car elles seraient « amorales » ou « racistes » relève de la manipulation pure.
Le débat sur la limitation de la double nationalité est un débat de fond, légitime et il mérite d’être posé.
Céline Pina
28/06/2024
POUR FAIRE UN DON…
Minurne fonctionne depuis 13 ans sans recettes publicitaires.
Si nos articles vous plaisent, vous pouvez nous aider en faisant un don de 5 €,10 € ou 20 € (ou plus, bien sûr) via Paypal.
Cliquez ci-dessous (paiement totalement sécurisé).
totalement légitime car je ne vois pas comment un quidam pourrait gérer sans états d’âme un conflit entre les deux pays dont il détient la nationalité (« nul ne peut obéir à deux maîtres »)
Les gauchistes prétendent que la binationalité n’est pas un obstacle à une haute fonction de l’État ; rien ne s’oppose donc à ce qu’on nomme un franco-russe ministre de la défense et un franco-chinois ministre du commerce extérieur…
… un franco-qatari ministre des cultes, un franco-iranien ministre des droits de la femme …..
On ne devrait pas se marrer, ils en sont capables !
La démonstration de Madame Pina est tout à fait pertinente, d’un bon sens irréfutable.
J’ai d’ailleurs souvenir qu’une partie des « matafs » de confession musulmane servant sur un de nos plus prestigieux bâtiments de guerre appartenant à notre Marine Nationale – d’évidence pour la plupart Français de par la « grâce » systématique du sacro-saint droit du sol – , avaient, alors qu’ils étaient en opération en Méditerranée, prévenu leurs officiers qu’ils refuseraient de se servir de leurs armes à l’encontre de cibles servies par une soldatesque ethniquement arabes, en raison,bien sûr, des préceptes coraniques….
PAUVRE FRANCE ET MERCI A TOUTE LA GAUCHE
POUR SES 60 ANS DE SAPE DE LA 5ième REPUBLIQUE!
Dans la plupart des pays la double nationalité interdit l’ acces à certains poste car nul ne peut obeir à deux maitres
Mais evidemment les marxistes et la gauchiasse du RN ne vooent aucun motif de restriction
J’aime beaucoup vous écouter sur CNEWS, vous avez le don de dire calmement mais fermement les choses qui dérangent.
Le bruit médiatique autour de ce concept de bi-nationalité est à mon avis destiné à détourner le regard d’un problème bien plus important qui va finir par nous éclater à la figure. Il s’agit de la tenue de fonction régaliennes par des individus qui ne sont pas français ou qui n’ont de Français que le papier.
Si le pays se laisse aller comme l’Angleterre (lisez l’article de DREUZ à ce sujet) nous seront débordés par des règles venues de l’immigration afro-arabo-musulmanne. La transformation sera irréversible.
L’espionne infiltrée Najat Belkacem n’est qu’un petit épiphénomène de l’invasion silencieuse, le pire est à venir et nous aurons plus à craindre des faux-nationaux que des bi-nationaux.
Le lien de DREUZ :
https://www.dreuz.info/2024/06/une-transformation-historique-mondiale-est-en-cours-en-grande-bretagne-mais-peu-de-gens-lont-remarquee-300036.html