C’est article de Michel Festivi a été publié chez nos amis de Riposte Laïque
Il y a quelque temps, mais c’était avant, l’ex-journaliste de Charlie Hebdo, qui devait se présenter pour les macronistes aux législatives de 2022, fustigeait l’islamisme et n’hésitait pas à affirmer, lorsque le maire de Grenoble totalement acquis aux Frères musulmans, élections obligent, avait autorisé le port du burkini dans une piscine municipale, déclaré que cela « imposait le marquage visuel des femmes musulmanes dans tous les espaces qui en sont encore préservés. », ce qui était une vérité d’évidence.
Pour décrire le fanatisme islamiste, elle employait l’expression de « fascisme qui ne dit pas son nom ». Personnellement, je déteste que l’on accole au terme d’islamisme le vocable de fascisme. Le fascisme italien a connu un succès certain en Italie de 1922 à 1938, l’Italie s’est redressée comme jamais, et à aucun moment de son histoire, le fascisme de cette période et de cette contrée ne ressembla de près ou de loin à de l’islamisme. Ensuite, lorsque Mussolini s’acoquinera avec Hitler, ce sera une autre histoire. Mais bon, notre Zineb nationale n’avait pas de mot assez dur contre le terrorisme issu de l’islam.
Dans un entretien du 18 mai 2022, accordé au Figaro, à Anne Fulda, Zineb explique parfaitement la volonté des islamistes d’enfermer les femmes. D’ailleurs l’apartheid homme/femme est consubstantiel au Coran, il suffit de lire notamment les versets relevant de la sourate sur les femmes, tout y est très clairement explicité, il n’y a que les féministes gauchistes à la mode Sandrine Rousseau qui ne veulent pas l’admettre.
Mais voilà, plouf, patatras, Zineb vient de changer de camp et soutient désormais le fanatisme le plus totalitaire qui soit, l’islamisme. Elle vient de faire, selon notre ministre de l’Intérieur, Monsieur Bruno Retailleau, « l’apologie du terrorisme », et ce dernier a déclaré qu’il venait de transmettre une plainte à Madame la Procureur de Paris (je me refuse personnellement à féminiser les fonctions régaliennes, pendant toute ma carrière d’avocat j’ai toujours commencé mes plaidoiries lorsqu’une femme présidait par Madame le Président, et je n’ai jamais eu aucune remarque). Ceci étant précisé, effectivement, il est reproché à Zineb d’avoir, le 4 octobre dernier, lors d’un entretien avec le journal Nouvelle Aube un média d’obédience turque, c’est à noter, comparé Israël à un État terroriste, « un Daesch qui a réussi » et elle s’est refusée à condamner l’attaque sanglante du 7 octobre 2023, où le Hamas a tué plus d’un millier de personnes dont des femmes, des enfants, des bébés notamment, sans parler des centaines d’otages, 251 exactement dont 97 sont toujours détenus à Gaza, et l’on sait que 34 sont morts. Aggravant son cas elle prétend que tous les habitants d’Israël sont des militaires et non des civils, puisque, dit-elle curieusement, ils et elles font tous et toutes leur service militaire et que tous les Israéliens sont des colons, fermez le ban.
Bref, elle fait sienne les litanies du Hezbollah, du Hamas, de l’Iran, des Yéménites, des Frères musulmans et des salafistes. Il faut lire l’excellent entretien que vient de donner Antoine Basbous, directeur de l’observatoire des pays arabes. Antoine Basbous est libanais, il a fait toutes ses études supérieures en France, il a travaillé longtemps pour le journal la Voix du Liban. Il a été aussi le représentant des Forces Libanaises en France et en Europe.
Pour lui, « il est temps que les Libanais prennent leur destin en main et refusent d’être le relais de puissances étrangères ». Il milite pour que le Liban profite de l’affaiblissement du Hezbollah (grâce à l’action de l’armée israélienne, je me permets de rajouter ce point) pour retrouver son identité et sa souveraineté. Il regrette que les Libanais aient succombé aux sirènes de Nasser, puis de l’OLP, et que finalement, ce soit le Hezbollah, le parti de dieu, qui désormais mène la danse au Liban.
Mais, comme il le souligne, rien n’aurait pu se faire sans la République théocratique d’Iran qui manipule et instrumentalise tout le monde chiite « et qui a complètement satellisé la communauté chiite libanaise, devenue avec le Hezbollah, son bras armé en Méditerranée ». Il nous rappelle, que c’est Khomeiny lui-même qui signa le décret de création du Hezbollah à Téhéran en 1983. Selon cet éminent connaisseur du monde arabe, chiite, et du Liban, Antoine Basbous relate que « l’Iran a créé sur place une annexe de la République islamiste », une espèce d’excroissance, de promontoire, pour servir ses intérêts. Mais cela Zineb refuse de le voir.
Antoine Basbous estime que le Hezbollah a reçu des coups sévères, il se trouverait selon lui en faillite, « avec des institutions confisquées, lessivées, par tant d’années de colonisation (celle du Hezbollah sur le Liban) et n’a plus rien à offrir à ses habitants que des larmes et des lamentations », comme celles de Zineb sans doute ?
Une lueur d’espoir dans cet océan de drames, oui, pour Antoine Basbous, en totale opposition avec les élucubrations de Madame Zineb El Rhazoui « que la communauté chiite rejoigne le socle patriotique en abandonnant le rêve fou du parti de dieu de constituer sur les décombres de l’État libanais une république islamique…. il est temps que les Libanais s’inventent un projet national dans lequel l’avenir du pays occupe exclusivement le cœur de leur préoccupation ». Antoine Basbous appelle à cette révolution copernicienne. Chaque lecteur peut avoir une opinion, un avis différent. Personnellement, je n’y crois pas une seule seconde. Pour une raison simple, il faut que préalablement, la République islamiste d’Iran s’effondre. Sinon, les chiites libanais, phagocytés par les fous de dieu, les instances iraniennes, seront toujours entraînés par ces derniers. Ce sont bien les Iraniens qui ont colonisé le Liban.
En tout cas, les considérations de Monsieur Antoine Basbous ont au moins le mérite de noircir plus encore les scandaleuses déclarations de Madame Zineb El Rhazoui. Comme je l’ai dit dans une précédente chronique, il faut être cohérent et ne pas être schizophrène, on ne peut pas lutter contre l’islamisme en France et en Europe et soutenir le combat du Hamas ou du Hezbollah, ce n’est pas possible. Madame Zineb El Rhazoui a singulièrement oublié que ces organisations prônent le port du voile, de l’abaya, du burkini, la séparation stricte des hommes et des femmes au profit des hommes seuls bien entendu. Pourquoi ce changement de cap à 180° ? L’avenir nous le dira : islamisation des esprits ? Revenir sous couvert du combat contre une soi-disant « colonisation » à un antisémitisme débridé ? L’argent du Qatar ? Elle qui fut longtemps la cible des islamistes et traitée d’islamophobe. Elle avait pourtant comparé l’ultra-gauchiste Jean-Michel Aphatie à « un collabo », qui voulait modifier la loi de séparation de l’Église et de l’État, souhaitant que les policiers tirent à balles réelles lorsqu’ils étaient pris dans un guet-apens. L’avenir nous en apprendra sans doute plus.
Michel Festivi
16/10/2024
FAIRE UN DON ?
Minurne fonctionne depuis sa création en 2011 sans recettes publicitaires.
Si nos articles vous plaisent, vous pouvez nous aider en faisant un don de 5 €,10 € ou 20 € (ou plus, bien sûr) via Paypal.
Cliquez ci-dessous (paiement totalement sécurisé).
muz un jour muz toujours et menteurs jusqu’à la fin.
Allez zineb j’ai une excellente nouvelle :
TSAHAL vient d’éliminer yahya sinwar, le dernier nazislamiste à la tête du sshamss !
Les 72 verges vont avoir du boulot (il parait que le « i » était une fôte de frappe)…
Ca va pleurnicher dans les assemblées gauchiasses et palos.
Zineb rend-toi utile femelle muz, fonce acheter un stock de mouchoirs en papier, yaya besoin !
Moukere un jour, moukere toujours. Ou bien on l’a fait taire…